Дело № 2-2441/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судья Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
при участии истицы Киселевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Киселевой Ю.Н. к Киселеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Киселева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Киселеву И.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Томск, ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.
В обоснование требований указала, что с ... по ... с Киселевым И.С. состояла в браке. Квартира ..., расположенная по адресу: г. Томск, ..., принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения. В марте 2004 г. ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. Полагает, что поскольку с Киселевым И.С. прекращены семейные отношения, перестал быть членом семьи собственника, право пользования спорной квартирой за ним не сохраняется. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования указанным жилым помещением не заключалось. Обращения к ответчику с вопросом о снятии с регистрационного учета положительного результата не дали. Регистрация ответчика в спорной квартире является для истицы обременением, поскольку связана с дополнительными расходами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
В судебном заседании истица Киселева Ю.Н. требования поддержала, дополнительно пояснила, что вещей ответчика в квартире нет, попыток вселиться не предпринимал, претензий по поводу спорного помещения не предъявлял, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Киселев И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как видно из дела, Киселева Ю.Н. и Киселев И.С. с ... состояли в зарегистрированном браке. ... брак между Киселевой Ю.Н. и Киселевым И.С. на основании совместного заявления супругов был прекращен, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ... ... от ....
Согласно копии регистрационного свидетельства о собственности ... от ... Киселева Ю.Н. на основании договора дарения от ... является собственником однокомнатной квартиры, по адресу: г. Томск, ...
Из представленных доказательств следует, что спорная квартира получена истицей в дар от М. в период брака с ответчиком Киселевым И.С., при этом брачный договор либо соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключались.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу г. Томск, ... является собственностью Киселевой Ю.Н.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, то таковым правом не наделяется.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ..., принадлежит Киселевой Ю.Н. на праве собственности на основании договора дарения от .... В жилом помещении числятся зарегистрированными: Киселева Ю.Н. – с ..., Киселев И.С. – с ... (бывший муж), Р. – с ... (сын), что подтверждается справкой паспортного стола ООО «УК «Гарантия» от .... В марте 2004 г. забрав свои вещи, Киселев И.С. выехал добровольно из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.
В пункте 13 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного Кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Обращаясь с настоящим иском, Киселева Ю.Н. просит признать Киселева И.С. утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что с марта 2004 г. с ответчиком фактически прекращено ведение совместного хозяйства, ... их брак расторгнут, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей не имеется, выехал добровольно, с момента выезда не вселялся, таких попыток не предпринимал, на право пользования жилым помещением не претендовал, его отсутствие не носит временного характера, обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не выполняет, в настоящее время его место жительства неизвестно.
Допрошенная в качестве свидетеля З. показала, что истица состояла в браке с Киселевым И.С., который с 2004 г. не проживает в спорной квартире. Забрав свои вещи, ответчик добровольно выехал на другое место жительства, его отсутствие в квартире носит постоянный характер. Вселиться в спорное жилое помещение не пытался, его вещей в квартире нет, претензий по поводу квартиры не предъявлял. В 2008 г. их брак был расторгнут.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы в доме ... по ... она проживает с 2004 г. С указанного периода она не видела ответчика проживающим в спорной квартире. Со слов истицы ей известно, что Киселев И.С. является ее бывшим супругом, однако вселиться в спорное жилое помещение не пытался, его вещей в квартире нет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, обстоятельств, которые позволяли бы признать, что он относится к лицам, чье право пользования жильем сохраняется в соответствии с законом, не установлены.
Учитывая, что Киселев И.С. добровольно выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ..., где длительное время не проживает, семейные отношения с истицей прекращены, общее хозяйство не ведется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не осуществляет, вселиться с момента выезда (март 2004 г.) не пытался, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, сохраняя регистрацию в спорной квартире, нарушает права истицы как собственника жилого помещения.
Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, перестав быть членом семьи собственника квартиры, выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем в силу ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования квартирой, в которой зарегистрирован.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... подтверждаются расходы Киселевой Ю.Н. по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.
Учитывая степень сложности, длительность судебного разбирательства, а также требования разумности и справедливости, в возмещение расходов по оплате юридических услуг с Киселева И.С. в пользу Киселевой Ю.Н. подлежит взысканию сумма в размере 1000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ), поэтому с Киселева И.С. в пользу Киселевой Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Признать Киселева И.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ... в г. Томске.
Настоящее решение является основанием для снятия Киселева И.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ... Управлением Федеральной миграционной службы России по Томской области.
Взыскать с Киселева И.С. в пользу Киселевой Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Б.Ячменева