Дело № 2-2346/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
секретаря Копышевой М.А.,
с участием истца Чеботаревой В.Д.,
представителя истца Чеботаревой В.Д. Мельник Е.Ю.,
ответчика Киселевой Н.И.,
представителя ответчика Киселевой Н.И. Сапуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чеботаревой В.Д. к Киселевой Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении из наследственной массы 1\2 доли в праве собственности, о признании права собственности на 1\2 долю в праве,
установил:
Чеботарева В.Д. обратилась в суд с иском к Киселевой Н.И., в котором просит: признать за ней право на 1/2 долю в праве совместной собственности на дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый № 70-70-01/057/2009-520; исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти Ч.., 1/2 долю в праве совместной собственности на дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый № 70-70-01/057/2009-520; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным, выданное 07.11.2007 нотариусом С. зарегистрированного в реестре за № 12924 на имя Киселевой Н.И. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый № 70-70-01/057/2009-520; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. ..., кадастровый № 70-70-01/057/2009-520. В обоснование заявленных требований указала, что 04.05.2007 умер ее супруг Ч. после смерти супруга осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... который они приобрели по договору купли-продажи, удостоверенного Второй Томской ГНК 26.10.1989 в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После смерти супруга, она и дочь обратились к нотариусу в установленный законом срок, и ей предложили подписать какое-то заявление, она его подписала. Чеботарев И.Н. составил завещание на земельный участок и спорный дом в отношении дочери Киселевой Н.И., согласно которому дочери выдали свидетельство о праве на наследство, при этом не была учтена и выделена в наследственном имуществе ее супружеская доля, как она узнала позже. После смерти мужа, она и дочь продолжали совместно проживать и пользоваться спорным домом, что также является фактическим вступлением в наследство. Отношения с дочерью стали портиться, дочь стала говорить ей, что она не имеет никаких прав на дом, стала выгонять ее из дома, требовала, чтобы она отдавала ей пенсию. В настоящее время дочь выгнала ее из дома, и она вынуждена проживать у подруги. Истец обратилась к адвокату и к нотариусу, узнала, что 03.07.2007 она подписала отказ от обязательной доли в наследственном имуществе. Из выписки из ЕГРП от 03.07.2007 она узнала, что дочь оформила права собственности на весь дом, расположенный по адресу: ..., при этом не учла интересы и права истца. Она вновь обратилась к нотариусу, ей разъяснили, что она нотариально отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, а по поводу выдела супружеской доли ей необходимо обратиться в суд. Таким образом, полагала, что не может наследоваться по завещанию ее супруга ее 1/2 супружеская доля в праве совместной собственности на дом, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Чеботарева В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Чеботаревой В.Д. Мельник Е.Ю., действующая на основании ордера № 0756 от 26.11.2010, в судебном заседании также поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенный в иске.
Ответчик Киселева Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Киселевой Н.И. Сапунова Н.Н., действующая на основании доверенности от 01.12.2010, реестр. № 11049, сроком на три года, с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус г. Томска Судакова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Кроме того, представила письменные пояснения, в которых указала, что в нотариальной конторе, осуществляющей ведение наследственных дел по Октябрьскому району города Томска имеется наследственное дело № 575\2007 после смерти Ч., умершего .... 07 ноября 2007 года нотариусом города Томска С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию реестр № 12923 на имя Киселёвой Н.И., на основании завещания, удостоверенного нотариусом города Томска Т.. 28 марта 2007 года, реестр 6161 на имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу .... В наследственном деле имеется заявление от Чеботаревой В.Д., жены умершего, об отказе от обязательной доли в наследстве. Удостоверяя заявления об отказе от обязательной доле, нотариус в обязательном порядке разъясняет права наследникам, содержащиеся в ст. 1149, 1157, 1158 Гражданского Кодекса РФ, а также ст. 34 Семейного Кодекса, в которой как раз содержится право пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов. О том, что содержание этой статьи разъяснялось, имеется отметка в заявлении, удостоверенном 03 июня 2007 года реестр 7838. Данное заявление собственноручно подписано Чеботаревой В.Д.. На основании ст. 75 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по письменном заявлению пережившего супруга. Поскольку соответствующая статья Семейного кодекса была нотариусом С.. разъяснена и от пережившей супруги не поступило заявление о выдаче супружеской доли в совместно нажитом имуществе, доля супруги не была выделена. Чеботарева В.Д. подтвердила свое согласие на оформление права собственности на все имущество, согласно завещанию своего супруга.
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, наследственное дело № 575/07, начатое 03.07.2007, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании истец Чеботарева В.Д. являлась супругой Ч. что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ТРК № 258071 от 23.02.1972. В период брака ими был приобретен жилой дом по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 26.10.1989.
В соответствии со свидетельством о смерти серии I-OM № 637198 от 04.05.2007 Ч.., ... года рождения, умер ..., о чем составлена запись акта о смерти № 1283.
Из сообщений УФРС по Томской области от 22.06.2007 № 01/039/2007-566 и № 01/039/2007-567 следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объекты: земля и жилой дом по адресу: г..., отсутствуют.
03.07.2007 в нотариальную контору обратилась Киселева Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно завещанию от 28.03.2007 серии 70 АА 403259 Ч.. завещал земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ..., Киселевой Н.И.
Как указано в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № ... по ... от 24.10.1969, в данном доме зарегистрированы: Чеботарева В.Д., Ч., Киселева Н.И.
В соответствии со сведениями из реестра объектов капитального строительства серии 70002 28120 от 22.06.2007 и сведениями о внесении изменений в данный реестр серии 70002 20073 от 23.04.2007 площадь жилого дома, расположенного по адресу: ... составляет 25,1 кв.м.
Нотариусом С. 03.07.2007 зарегистрировано заявление Чеботаревой В.Д. в реестре № 7838, согласно которому она отказывается от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после умершего 04.05.2007 ее мужа Ч.
07.11.2007 нотариусом С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию реестр. № 12923 Киселевой Н.И. на жилой дом, находящийся по адресу: ...
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2010 № 01/168/2010-673 Киселева Н.И. является правообладателем жилого дома по адресу: ...
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 г. № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141, ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства.
Разъяснение нотариусом истцу содержания ст. 34 СК РФ само по себе не свидетельствует о том, что истец отказалась от доли в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Таким образом, при оформлении наследственного дела нотариус должен был разъяснить Чеботаревой В.Д. как пережившему супругу возможность и порядок получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате и не мог включать ее долю в совместно нажитом имуществе в наследственную массу.
Следовательно, истец правомерно полагает, что ее доля в праве общей собственности на имущество супругов принадлежит ей в силу закона и не может быть включена в наследственную массу, а ее отказ от наследства касается лишь доли наследодателя.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти мужа, не отказывалась, включение принадлежащей Чеботаревой В.Д. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.
То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.
В силу ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (ст. 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит, и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим. Гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что спорное имущество было приобретено ей и ее супругом в период брака, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о заключении брака. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Чеботаревой В.Д. право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...
Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 07.11.2007 на имя Киселевой Н.И. о наследовании имущества, оставшегося после смерти Ч., умершего ... в отношении наследства, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: ... признано судом недействительным, настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Киселевой Н.И. на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ... и погашения регистрационной записи о праве собственности Киселевой Н.И. на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Чеботаревой В.Д. к Киселевой Н.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, исключении из наследственной массы 1\2 доли в праве собственности, о признании права собственности на 1\2 долю в праве удовлетворить.
Признать за Чеботаревой В.Д. право на 1\2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...
Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти Ч. 1\2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер №70-70-01\057\2009-520.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 7.11.2007 года нотариусом С. зарегистрированного в реестре за № 12924 на имя Киселевой Н.И. в отношении 1\2 доли в праве общей совместности жилого дома, находящегося по адресу: ... недействительным.
Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома, находящегося по адресу: ..., кадастровый номер №70-70-01\057\2009-520.
Взыскать с Киселевой Н.И. в пользу Чеботаревой В.Д. расходы по оплате госпошлины 2281 рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий - судья: Л.Б. Остольская
...