О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
2 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Бадаловой Д.Ш,,
с участием представителя истца КПКГ «Глобус» Старостиной Т.Г..,
представителя ответчика Кожевниковой Л.В. Еремина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску КПКГ «Глобус» к Кожевниковой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Глобус» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ... установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140000 рублей; автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 120000 рублей, способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Одновременно с иском от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просит суд наложить арест на имущество ответчика Кожевниковой Л.В. – автомобиль ...; автомобиль ... и запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждение данного имущества, поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого решения суда.
Определением Октябрьского районного суда от 11.11.2010 года в обеспечение иска по настоящему делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Кожевниковой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на автомобиль ...; автомобиль ... и запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждение данного имущества.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. В качестве основания для этого представителем ответчика указано, что ответчик Кожевникова Л.В. является индивидуальным пред
принимателем и занимается таким видом деятельности как розничная торговля, ее большегрузные автомобили, являющиеся предметом спора приобретены именно с целью получения доходов от предпринимательской деятельности. Истец является юридическим лицом. Также просит отменить обеспечительные меры.
Представитель истца Старостина Т.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства. Считает, что спор не является экономическим. Ранее спор между теми же лицами рассматривался судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим такой вид деятельности как розничная торговля, оснований полагать, что истец последовательно приобретал грузовые автомобили ...; автомобиль ... иначе, чем для осуществления предпринимательской деятельности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 3 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Федеральным законом "О кредитных потребительских кооперативах граждан", рассмотрение исков органов саморегулирования кредитных потребительских кооперативов в интересах членов кредитных потребительских кооперативов и их союзов в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отнесено к компетенции арбитражного суда.
Так, пунктом "в" части 3 ст. 28 указанного Закона предусмотрено право органов саморегулирования кредитных потребительских кооперативов предъявлять в установленном законом порядке иски в арбитражный суд в интересах членов кредитных потребительских кооперативов и их союзов в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
С учетом того, что спор между истцом и ответчиком носит имущественный, а, следовательно, экономический характер, и вытекает из осуществления сторонами предпринимательской деятельности, дело по такому спору подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2222-10 по иску КПКГ «Глобус» к Кожевниковой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда от 11.11.2010 года в обеспечение иска по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Глобус» к Кожевниковой Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на автомобиль ...; автомобиль ... и запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждение данного имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Л.Б. Остольская