Дело № 2-2450/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,
при секретаре Сабылиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пикулева В.И. к ООО «У.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
о п р е д е л и л:
Пикулев В.И. обратился в суд с иском к ООО «У.», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 466799 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб.
Истец Пикулев В.И., его представитель Морозов Д.В., действующий по доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения, представитель ответчика - генеральный директор ООО «У.» Саздыкбеков К.С., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а дело производством прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. В срок до 30 марта 2011 года Ответчик выплачивает Истцу в форме наличного расчета деньги в сумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей. Ответчик обязуется произвести выплату равными долями по 30000 рублей единовременно не позднее 30 января 2011 года, 28 февраля 2011 года и до 30 марта 2011 года соответственно.
2. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ООО «У.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Просят на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 20, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ - прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Морозовым Д.В., действующим по доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения, и представителем ответчика Сыздыкбековым К.С., действующим на основании Устава на следующих условиях:
1. В срок до 30 марта 2011 года Ответчик выплачивает Истцу в форме наличного расчета деньги в сумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей. Ответчик обязуется произвести выплату равными долями по 30000 рублей единовременно не позднее 30 января 2011 года, 28 февраля 2011 года и до 30 марта 2011 года соответственно.
2. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ООО «У.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Пикулева В.И. к ООО «У.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.Б. Ячменева