Дело № 2-2320/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием истца Арестовой Р.И.,
представителя истца Жданова В.А.,
предстателя ответчика Злобиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Арестовой Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амос» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, а также по встречному иску ООО «Амос» к Арестовой Р.И. о признании договора уступки права требования заключенным и соответствующим нормам законодательства, обязании ООО «СУ -13» заключить с Арестовой Р.И. договор участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Арестова Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Амос» о признании договора уступки ... в отношении однокомнатной квартиры ... недействительным, взыскании с ООО «Амос» в ее пользу неосновательно полученных денежных средств в сумме 997500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 275 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 13 коп., госпошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.
В свою очередь ООО «Амос» при рассмотрении дела обратилось к Арестовой Р.И. со встречным иском о признании договора уступки права требования ... заключенным и соответствующим нормам законодательства, а также обязании ООО «СУ -13» заключить с Арестовой Р.И. договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры ...
В настоящем судебном заседании истец Арестова Р.И., а также представитель ООО «Амос» Злобина Е.А., действующая на основании доверенности ... в т.ч. с правом отказа от иска, заявили о полном отказе от заявленных сторонами требований, просили производство по делу прекратить, о чем представили суду письменные заявления.
Последствия отказа от заявленных требований, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
ООО «СУ-13» о рассмотрении дела судом уведомлялось, представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда нет законных оснований не принимать отказ от заявленных требований, а потому суд отказ от заявленных требований принимает, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Арестовой Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амос» о признании договора уступки ... в отношении однокомнатной квартиры ... недействительным, взыскании с ООО «Амос» в ее пользу неосновательно полученных денежных средств в сумме 997500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 275 (сто тринадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 13 коп., госпошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.
Принять отказ от заявленных требований ООО «Амос» к Арестовой Р.И. по встречному иску о признании договора уступки права ... заключенным и соответствующим нормам законодательства, а также обязании ООО «СУ -13» заключить с Арестовой Р.И. договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры ...
В связи с принятием отказа от заявленных требований производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко