10 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Медведевой Т.В.,
с участием заявителя Демешева Н.В., представителя Управления Росреестра по Томской области Агджоян А.О., заинтересованного лица Чигарева Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Демешева Н.В. о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области произвести государственную регистрацию перехода права,
УСТАНОВИЛ:
Демешев Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Томской области) по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс ... площадью 32, 6 кв.м, расположенный по адресу: ..., от Пинчука Д.И. к Демешеву Н.В. и обязать Управление Росреестра по Томской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный гаражный бокс от Пинчука Д.И. к Демешеву Н.В..
В обоснование заявленных требований Демешев Н.В. указал, что 08.02.2010 г. между ним и Пинчуком Д.И. было заключено соглашение о предоставлении отступного передачей должником недвижимого имущества кредитору, согласно условиям которого Пинчук Д.И. обязался передать ему в собственность гаражный бокс ... площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: .... 01.04.2010 г. он и Пинчук Д.И. обратились в Управление Росреестра по Томской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, однако до настоящего времени Управление Росреестра по Томской области не произвело регистрацию перехода права собственности на гараж. 02.11.2010 г. он обратился к эксперту, у которого находится регистрационное дело, который сообщил ему, что государственная регистрация приостановлена и вручила копию уведомления от 16.09.2010 г. № 01/052/2010-936, то есть уведомление о приостановлении и само приостановление государственной регистрации произошло спустя 5 месяцев после того, как документы поступили на регистрацию, хотя государственная регистрация должна быть произведена в течение 30 календарных дней. Полагал, что действия Управления Росреестра по Томской области являются незаконными, так как те ограничения, на которые ссылается Управление Росреестра по Томской области, отсутствовали на момент подписания сторонами соглашения, передачи ему гаража, подачи документов в Управление и в течение срока, отведенного для государственной регистрации.
В судебном заседании Демешев Н.В. требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в соответствии с ГК РФ право собственности на гараж на основании соглашения об отступном возникло у него с момента заключения соглашения, а именно с 08.02.2010 г. На момент заключения соглашения на гаражный бокс никаких обременений не существовало, в связи с чем полагал, что действия Управления Росреестра по Томской области, направленные на приостановление государственной регистрации его права собственности на данный объект недвижимости, являются незаконными. Полагал, что регистрация должна быть произведена после его обращения, но учтены должны быть только те ограничения на гараж, которые имели место на момент подписания соглашения об отступном, т. е. по состоянию на 08.02.2010 г. Им действительно подавалось заявление от 23.04.2010 г. о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на гараж на срок до 21.07.2010 г., о чем им лично было получено уведомление Управления Росреестра по Томской области, т.е. в этой части действия Управления Росреестра по Томской области он не оспаривает, однако приостановления государственной регистрации до 17.09.2010 г., а также до снятия запрета, произведенные по инициативе регистратора, он считает незаконными.
Представитель Управления Росреестра по Томской области Агджоян А.О., действующая на основании доверенности от ... ..., в судебном заседании заявленные требования не признала, представила письменный отзыв, из которого следует, что действия Управления Росреестра по Томской области совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ. 01.04.2010 в Управление обратились Пинчук Д.И. и Демешев Н.В. с заявлением о государственной регистрации перехода и права собственности на гаражный бокс ... по адресу: ....
В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию было представлено Соглашение о предоставлении отступного передачей Должником недвижимого имущества Кредитору от 08.02.2010 г., а также передаточный акт от 08.02.2010г., договор займа от 02.06.2008 г.
13.04.2010 г. в связи с наличием в Управлении определения о наложении ареста на спорное недвижимое имущество от 04.03.2010 г. государственным регистратором был направлен запрос в Советский районный суд г. Томска, а также в адрес отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска. 21.04.2010 г. на запрос от 13.04.2010 г. Управлением получен ответ от судьи Советского районного суда г. Томска, содержащий информацию о том, что обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-882/2010 по иску Чигарева Ю.Л. к Пинчуку Д.И. о признании недействительным права собственности на указанный объект недвижимости, принятые определением Советского районного суда г. Томска от 04.03.2010 г., в виде ареста на гаражный бокс ..., расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: ..., ... запрета на совершение любых сделок, направленных на отчуждение, их удостоверение и регистрацию перехода прав в отношении данного помещения, не отменены.
Также, в полученном ответе указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2010 г. исковые требования Чигарева Ю.Л. к Пинчуку Д.И. о признании недействительным права собственности Пинчука Дмитрия Ильича на 1/2 доли в праве на объект недвижимости - гаражный бокс ... общей площадью 32,6 кв.м, расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: ..., ..., ..., удовлетворены, из чего следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.
27.04.2010 г. Управлением на запрос от 13.04.2010 г. получен ответ из отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, содержащий сведения о том, что по состоянию на 19.04.2010 г. обеспечительные меры, наложенные определением Советского районного суда г. Томска от 04.03.2010 г., в виде запрещения Пинчуку Д.И. совершать любые сделки, направленные на отчуждение, их удостоверение и регистрацию перехода прав на недвижимое имущество по указанному адресу, не отменены.
23.04.2010 г. государственная регистрация была приостановлена в соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о регистрации на основании заявления Демешева Н.В от 23.04.2010 г. на срок до 21.07.2010 г., о чем в адрес Пинчука Д.И. 23.04.2010 г. было направлено уведомление исх. № 01/052/2010-936. Оригинал уведомления о приостановлении государственной регистрации 23.04.2010 г. Демешевым Н.В. был получен на руки.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" по состоянию на 17.08.2010 г. проведение государственной регистрации перехода права собственности Пинчука Д. И., регистрации права собственности Демешева Н.В. на указанный объект недвижимого имущества, документы на которую были представлены 01.04.2010 г., при наличии изложенных обстоятельств не представлялось возможным.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона о регистрации, государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений.
Государственная регистрация права собственности была приостановлена с 17.08.2010 г. до 17.09.2010 г. в связи с возникновением сомнений в наличии оснований для государственной регистрации, вызванная отсутствием необходимых документов, о чем Демешев Н.В. был уведомлен.
03.09.2010 г. из Советского районного суда г. Томска в Управление поступил ответ на повторный запрос относительно предоставления дополнительной информации, свидетельствующей об актуальности установленных ограничений на распоряжение указанным недвижимым имуществом, содержащий информацию о том, что обеспечительные меры по иску Чигарева Ю.Л. к Пинчуку Д.И., принятые определением Советского районного суда г. Томска от 04.03.2010 г., не отменены.
По состоянию на 16.09.2010 г. проведение государственной регистрации перехода права собственности Пинчука Д. И., регистрации права собственности Демешева Н. В. на спорный объект недвижимого имущества при наличии изложенных обстоятельств также не представлялось возможным, в связи с чем государственная регистрация была приостановлена до снятия запрета в соответствии с п. 4 ст. 19 Закона о регистрации, о чем в адрес заявителей были направлены уведомления о приостановлении государственной регистрации.
Кроме того, решением Советского районного суда г. Томска от 08.09.2010 г., вступившем в силу 22.10.2010 г., признано право собственности на 1/2 доли на спорный объект недвижимости за Чигаревым Ю.Л.
Заинтересованное лицо Чигарев Ю.Л. в судебном заседании считал действия Управления Росреестра по Томской области законными и обоснованными. Пояснил, что до обращения Демешева Н.В. с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс был наложен арест, соответственно, государственная регистрация перехода права собственности от одного лица к другому была не возможна. Пояснил, что заявитель знал о всех запретах и арестах, также об этом знал Пинчук Д.И. В настоящее время сохранил свою силу запрет, наложенный определением Советского районного суда г. Томска от 04.03.2010г.
Заинтересованное лицо Пинчук Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд на основании ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Пинчука Д.И.
Заслушав заявителя, представителя Управление Росреестра по Томской области, заинтересованное лицо, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования Демешева Н.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (с изм. и доп.) (далее по тексту – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 13 Закона о регистрации устанавливает, что государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации, если иные сроки не установлены федеральным законом, а ипотеки жилых помещений - не позднее чем в течение пяти рабочих дней с указанного дня.
На основании п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на три месяца на основании поступившего в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления в письменной форме правообладателя, стороны или сторон сделки либо уполномоченного им или ими на то лица при наличии у него надлежаще оформленной доверенности. В заявлении указываются причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации прав, и срок, необходимый для такого приостановления. Поступление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления о приостановлении государственной регистрации прав прерывает течение срока, установленного пунктом 3 статьи 13 настоящего Федерального закона. Срок, истекший до поступления указанного заявления, не засчитывается в новый срок.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2010 г. Демешев Н.В. и Пинчук Д.И. обратились в Управление Росреестра по Томской области с заявлениями о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, что подтверждается заявлениями Демешева Н.В., Пинчука Д.И. от 01.04.2010 г. (№ 01/052/2010-936) на основании соглашения об отступном от 08.02.2010 г., в соответствии с которым Пинчуком Д.И. предоставлено отступное Демешеву Н.В. в виде нежилого помещения (гаражного бокса) площадью 32,6 кв.м по адресу: ..., бокс ....
На основании заявления Демешева Н.В. от 23.04.2010 г. государственная регистрация перехода права собственности Пинчука Д.И., государственная регистрация права собственности Демешева Н.В. на гаражный бокс ..., площадью 32,6 кв.м, по адресу: ..., документы на которую были представлены 01.04.2010 г. (вх. № 01/052/2010 – 936) была приостановлена на срок до 21.07.2010 г., начиная с 23.04.2010 г., в связи с необходимостью предоставления документов на объект недвижимого имущества, что следует из заявления Демешева Н.В. от 23.04.2010 г., уведомления Управления Росреестра по Томской области от 23.04.2010 г. № 01/052/2010-936.
Таким образом, в соответствии с положениями п. 3 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с момента окончания срока действия указанного приостановления, то есть с 22.07.2010 г., течение срока совершения регистрационных действий началось вновь.
Как следует из представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с тем, что на указанный объект недвижимости был наложен запрет на регистрацию сделок с ним и перехода права собственности в рамках проведения правовой экспертизы при регистрации указанной сделки Управлением Росреестра по Томской области направлены запросы в Октябрьский районный суд г. Томска, Советский районный суд г. Томска, отдел судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области об актуальности запрета, ареста на объект по адресу: ..., бокс ....
Указанные обстоятельства подтверждаются определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.08.2009 г. № 13-364/09, в соответствии с которым Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области запрещена регистрация перехода права собственности на гаражный бокс по адресу: ..., гаражный бокс (пом.) ..., определением судьи Советского районного суда г. Томска от 04.03.2010 г., вынесенным в обеспечение требований Чигарева Ю.Л. относительно указанного объекта недвижимости, постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от 26.03.2010 г., запросами Управления Росреестра по Томской области от 13.04.2010 г. № 01/052/2010-936 в указанные суды, отдел судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.
Из ответа судьи Советского районного суда г. Томска от 16.04.2010 г. № 2-882/2010, поступившего в Управление Росреестра по Томской области 21.04.2010 г., следует, что указанные обеспечительные меры не отменены, также указано, что решением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2010 г. исковые требования Чигарева Ю.Л. к Пинчуку Д.И. о признании недействительным права собственности Пинчука Д.И. на 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс ..., площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: ..., удовлетворены.
Ответ отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от 20.04.2010 г. № 27820 также содержит сведения о том, что обеспечительные меры, наложенные определением судьи Советского районного суда от 04.03.2010 г., не отменены.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений. В указанных в пункте 1 настоящей статьи случаях государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на месяц (не считая срока, указанного в пункте 3 статьи 13 настоящего Федерального закона).
Запросами от 17.08.2010 г. № 01/052/2010-936 подтверждается принятие мер Управлением Росреестра по Томской области по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений путем направления запросов в Советский районный суд г. Томска, отдел судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.
17.08.2010 г. уведомлением № 01/052/2010-936 Управление Росреестра по Томской области сообщило Демешеву Н.В. и Пинчуку Д.И. о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на срок до 17.09.2010 г. по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ст. 19 Закона о регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в порядке, установленном законодательством, государственная регистрация прав может быть приостановлена на основании определения или решения суда. Приостановление государственной регистрации прав сопровождается внесением соответствующей отметки в Единый государственный реестр прав. Если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества либо об избрании в качестве меры пресечения залога, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета, возврата залога залогодателю или до решения вопроса об обращении залога в доход государства в порядке, установленном законодательством.
Уведомлением от 16.09.2010 г. № 01/052/2010-936 Управление Росреестра по Томской области сообщило Демешеву Н.В. и Пинчуку Д.И. о приостановлении до снятия запрета государственной регистрации перехода права собственности Пинчука Д.И., государственной регистрации права собственности Демешева Н.В. на объект недвижимого имущества: нежилое помещение (гаражный бокс) ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., документы на которую были представлены 01.04.2010 г. (вх. № 01/052/2010-936) в связи с поступлением 01.04.2010 г. в Управление Росреестра по Томской области постановления от 26.03.2010 г. о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объект недвижимости, вынесенного судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области Соляниковой Е.Н. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 69/4/25888/2/2010, возбужденного 22.03.2010 г. на основании исполнительного листа № 2-882/10 от 04.03.2010 г., выданного Советским районным судом г. Томска, наложен арест на указанный гаражный бокс, запрещающий совершение любых сделок, направленных на отчуждение, их удостоверение и регистрацию перехода прав в отношении данного помещения в отношении должника Пинчука Д.И. в пользу взыскателя Чигарева Ю.Л. Согласно указанному постановлению Пинчуку Д.И. запрещено совершать сделки, направленные на распоряжение имеющимся объектом недвижимого имущества по указанному адресу, в том числе запрещены сделки по переходу права собственности, по передаче в аренду, залог и др., запрещено совершать действия по перепланировке объекта недвижимости, а также иные действия, направленные на изменение площади указанного объекта недвижимости. Указанные действия Управления Росреестра по Томской области соответствует положениям п. 4 ст. 19 Закона о регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приостановление государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс ..., площадью 32, 6 кв.м, расположенный по адресу: ..., от Пинчука Д.И. к Демешеву Н.В., государственной регистрации права собственности Демешева Н.В. на указанный гаражный бокс совершены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и в сроки, установленные данным федеральным законом, в связи с чем не могут быть расценены как нарушающие права заявителя.
Доводы Демешева Н.В. о том, что право собственности на гаражный бокс возникло у него с момента заключения соглашения о предоставлении отступного от 08.02.2010 г. и подлежит регистрации на основании поданного им заявления в Управление Росреестра по Томской области от 01.04.2010 г. с учетом сведений о наличии запрещений по состоянию на 08.02.2010 г. не основаны на действующем законодательстве и опровергаются положениями пункта 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. При этом п. 3 ст. 13 Закона о регистрации устанавливает, что государственная регистрация прав проводится не позднее чем в месячный срок со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации, а действующее законодательство не устанавливает сокращенные сроки для регистрации перехода права собственности в рассматриваемом случае.
Довод Демешева Н.В. о том, что на момент заключения соглашения об отступном от 08.02.2010 г. действующих запретов в Управлении Росреестра по Томской области не существовало, в связи с чем государственная регистрация должна быть произведена Управлением независимо от того, что на момент подачи заявления о регистрации и позже имел место запрет на совершение регистрационных действий, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, по состоянию на 08.02.2010 г. имелся запрет на совершение регистрационных действий, установленный на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03.08.2009 г., запись о котором была прекращена 28.04.2010 г. (подраздел III-6, лист 1а Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Кроме того, государственная регистрация перехода права собственности, права собственности производится на основании заявления правообладателя, сторон договора, при этом государственная регистрация не может быть произведена при наличии запретов, ареста на объект недвижимого имущества.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что решением Советского районного суда г. Томска от 08.10.2010 г., вступившим в законную силу 22.10.2010 г., признано недействительным право собственности Пинчука Д.И. на 1/2 доли в праве на объект недвижимости - гаражный бокс ... площадью 32, 6 кв.м, расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: ..., постановлено прекратить право собственности Пинчука Д.И. на указанный объект недвижимости, а также прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2010 г. серии 70-АВ № 068534 подтверждается регистрация права собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости за Чигаревым Ю.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Демешева Николая Викторовича о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на гаражный бокс ..., площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: ..., от Пинчука Д.И. к Демешеву Н.В., об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный гаражный бокс от Пинчука Д.И. к Демешеву Н.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич