Дело № 2-2243/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием представителя истца Акимова С.С.,
представителя ответчика Управления Федеральной
службы судебных приставов по Томской области Чабовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Даниловой Е.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу возмещение вреда, причиненного ее имуществу в размере 35905 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей с Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.
В настоящем судебном заседании, представитель истца Даниловой Е.Г. – Акимов С.С., действующий на основании доверенности от ..., реестровый ..., сроком на три года, отказался от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области и ОАО «ГСК «Югория» возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме. Последствия отказа от иска и ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Чабовская Н.В., действующая на основании доверенности ... ..., в судебном заседании не возражала против заявленного отказа от иска в полном объеме.
Истец Данилова Е.Г., представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо Жуковец Г.Ю., в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, у суда нет законных оснований, не принимать отказ от иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от исковых требований представителя истца Даниловой Е.Г. – Акимова С.С.
В связи с принятием отказа от иска, производство по настоящему делу по иску Даниловой Е.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель