РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием истца Алиевой Е.Г.,
представителя истца Наумовой Е.В.,
ответчика Кочетова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алиевой Д.С. к Кочетову Г.Г., Кочетовой Е.А. и Кочетовой А.Г. о признании членом семьи гражданина,
установил:
Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать Алиеву В.Г. и Алиеву Д.С. членами семьи гражданина – участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Кочетова Г.Г., проживающего по адресу: .... В обоснование своих требований указала, что с 2006 года проживает со своей дочерью Алиевой Д.С. у своего родного брата Кочеткова Г.Г. в двухкомнатной квартире по адресу: ..., по указанному адресу также проживают Кочеткова Е.А. – жена Кочеткова Г.Г., Кочеткова А.Г. – дочь Кочетковой Е.А. и Кочеткова Г.Г. С указанного времени фактически проживают одной семьей: вместе покупают продукты, готовят еду, делают ремонт в квартире, оплачивают коммунальные услуги, то есть семейный бюджет складывается из доходов всех взрослых членов семьи, отношения в семье очень хорошие. Все из проживающих в указанном жилом помещении обслуживаются в поликлинике по месту жительства. В 2006 году ответчики приватизировали квартиру, а в 2008 году Кочетков Г.Г. подарил свою долю Кочетковой А.Г. Также указала, что Кочетков Г.Г. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и состоит на учете в списках очередности на получение жилого помещения с 05.09.1995 и на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Томска от 13.07.2006 он признан участником программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», а так как они с дочерью приходятся Кочеткову Г.Г. близкими родственниками, их вселяли как членов семьи, они пользуются жилым помещением наравне со всеми, несут ответственность по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг, имеют совместный бюджет с семьей собственника, а потому полагают, что имеют право быть учтенными при определении норматива общей площади для расчета размера социальной выплаты и при решении других вопросов, связанных с реализацией программы.
В судебном заседании истец Алиева В.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С., поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в 2006 году после переезда из г. Белова проживала только с братом по адресу: .... В их семье общий семейный бюджет, а покупки обсуждают на семейном совете. Все вместе платят за коммунальные услуги. Ее дочь и племянница занимают одну комнату, взрослые располагаются в остальной части квартиры.
Представитель истца Алиевой В.Г. - Наумова Е.В., действующая на основании ордера № 000859 от 08.12.2010, требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кочетков Г.Г., в судебном заседании исковые требования признал полностью, дополнительно пояснив, что в 2006 года его сестра приехала на постоянное место жительства в г. Томск и с этого момента он, со своей семьей, и она с дочерью проживают в одной квартире, одной семьей. Представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Кочеткова Е.А., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Кочеткова А.Г., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица администрации г. Томска – Осипова К.А., действующая на основании доверенности № 5793 от 22.09.2010, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Представитель третьего лица Департамента Строительства и Архитектуры Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в которым указал, что статьей 69 Жилищного кодекса РФ определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следует обратить внимание, что статьей 70 Жилищного кодекса РФ определяется запрет на вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. По общему принципу в состав семьи могут входить: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации; члены семьи собственника жилого помещения в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации; члены семьи в соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ, так же в письменном отзыве просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Департамента Строительства и Архитектуры Томской области.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С., подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 10.11.2006 серия 70 АБ № 032136 - Кочетов Г.Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., данное право им приобретено на основании договора передачи № 1911 от 26.09.2006.
Факта родственных отношений истца с Кочетовым Г.Г. как брата и сестры подтверждается Свидетельством о рождении Кочетовой В.Г. от 04.10.1963 и свидетельством о рождении Кочетова Г.Г. от 07.08.1962.
В соответствии со справкой из паспортного стола Алиева В.Г. с 22.10.2007 зарегистрирована по адресу: ..., так же по указанному адресу зарегистрированы: Алиева Д.С. (дочь), Кочетов Г.Г. (брат), Кочетова А.Г. (племянница), Кочетова Е.А. (невестка).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.А. и Е.А., показали, что Алиева В.Г. была замужем и проживала в Казахстане, после развода переехала в г. Белово вместе с ребенком, в 2006 году ее брат – Кочетов Г.Г. пригласил Алиеву В.Г. с дочерью Алиевой Д.С на постоянное место жительство к нему домой, с того момента Алиева В.Г. со своей дочерью и семья Кочетовых проживают в одной квартире по адресу: ..., вместе оплачивают коммунальные услуги, у них общий семейный бюджет и очень хорошие взаимоотношения между собой.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, исковые требования Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С., подлежат удовлетворению.
Доводы же представителя третьего лица Департамента Строительства и Архитектуры Томской области, не имеют правового значения для рассматриваемого дела, так как в данном случае истец просит о признании членом семьи собственника, а не нанимателя – данные отношения регулируются правовыми нормами отличными от норм, указанных представителем третьего лица.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков Кочетова Г.Г., Кочетовой Е.А. и Кочетовой А.Г. в пользу Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Алиевой Д.С., подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Алиевой В.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Алиевой Д.С. к Кочетову Г.Г., Кочетовой Е.А. и Кочетовой А.Г. о признании членом семьи гражданина - удовлетворить.
Признать Алиеву В.Г. и Алиеву Д.С. членами семьи гражданина – участника подпрограммы «Выполнение государственных обязанностей по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Кочетова Г.Г., проживающего по адресу: ....
Взыскать с Кочетова Г.Г., Кочетовой Е.А. и Кочетовой А.Г. в пользу Алиевой В.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий-судья М.В. Кребель