Определение вступило в законную силу 12.01.2011.

дело № 2-2366/10

28 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи Князева А.Г.,

при секретаре: Черепановой О.А.,

с участием –

представителя истца - Захаровой О.О.,

представителя третьего лица - Балабухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Томска, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Хлебозавод № 4» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Хлебозавод № 4», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по непредставлению в ОГУ «Центр занятости населения» информации, необходимой для осуществления для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, обязать ответчика выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2 % к среднесписочной численности работников.

В судебном заседании представитель истца Захарова О.О. представила заявление об отказе от иска, в связи с фактическим добровольным исполнением требований ответчиком, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель ответчика ООО «Хлебозавод № 4» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОГУ «Центр занятости населения» - Балабухина Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против отказа истца от иска не возражала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца от иска по иску Прокурора Октябрьского района г.Томска, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Хлебозавод № 4» о понуждении к совершению действий.

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г.Томска, в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Хлебозавод № 4» о понуждении к совершению действий, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья -

А.Г. Князев