дело № 2-25/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
12 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего – судьи - Князева А.Г.,
при секретаре: Черепановой О.А.,
с участием – истца - Хоркина К.В.
представителя ответчика - Шуляренко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоркина К.В. к Еникееву К.С. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Хоркин К.В. обратился в суд с иском к Еникееву К.С., в котором просит взыскать с ответчика причиненные ему убытки в размере 520000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика – Шуляренко В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Хоркиным К.В. и представителем ответчика Шуляренко В.В., действующим от имени Еникеева К.С., в соответствии с условиями которого: Ответчик Еникеев К.С. обязуется в счет возмещения убытков, причиненных истцу Хоркину К.В. изъятием у него службой судебных приставов-исполнителей автомобиля марки ..., оплатить истцу Хоркину К.В., в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, денежную сумму в размере 100000 (ста тысяч) рублей, а также половину уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в размере 4200 (четырех тысяч двухсот) рублей. Истец Хоркин К.В. в остальной части от исковых требований отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Хоркин К.В. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил мировое соглашение утвердить. Указал, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Еникеев К.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 12.01.2011. между Хоркиным К.В. и представителем ответчика Шуляренко В.В., действующим от имени Еникеева К.С., в соответствии с условиями которого:
Ответчик Еникеев К.С. обязуется в счет возмещения убытков, причиненных истцу Хоркину К.В. изъятием у него службой судебных приставов-исполнителей автомобиля марки ..., оплатить истцу Хоркину К.В., в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, денежную сумму в размере 100000 (ста тысяч) рублей, а также половину уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в размере 4200 (четырех тысяч двухсот) рублей.
Истец Хоркин К.В. в остальной части от исковых требований отказывается.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Хоркина К.В. к Еникееву К.С. о взыскании убытков - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший определение, в течение 10 дней.
Судья –
А.Г. Князев