РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием представителя истца Мячина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кайдалова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежную сумму в размере 160000 рублей и 15000 рублей в качестве законной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2010 между ним и ответчиком для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, был заключен агентский договор № 32 на оказание услуг по подборке и приобретению автомобиля, в котором он (истец) выступал на стороне принципала, а ответчик на стороне агента. Согласно данного договора им (истцом) была подписана и представлена ответчику заявка на подбор транспортного средства, а ему был представлен отчет о возможных расходах агента. 16.09.2010 был подписан акт согласования варианта приобретения транспортного средства, которое агент должен был купить и доставить по указанию принципала. В соответствии с вышеуказанным договором им (истцом) было сразу внесена сумма 160000 рублей, в договоре не был указан срок поставки автомобиля, однако 01.10.2010 им было получено гарантийное письмо, согласно которого ответчик обещал ему, что поставка автомобиля по агентскому договору № 32 будет произведена до 02.10.2010, а если к наступлению указанного срока автомобиль не будет поставлен, то ответчик берет на себя обязанность по расторжению данного договора и возврату в трехдневный срок внесенных ранее денежных средств в сумме 160000 рублей. Поскольку автомобиль так и не был поставлен 11.10.2010 он обратился к директору ООО «Автолиния Сибири» с заявлением о расторжении договора и возврате внесенных ранее денежных средств, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, что привело к нарушению его (истца) права на пользование принадлежащими ему денежными средствами.
В судебное заседание истец Кайдалов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кайдалова А.М. – Мячин А.Н., действующий на основании доверенности от 19.11.2010, реестровый № 7172, сроком на три года, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Автолиния Сибири», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кайдалова А.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 16.09.2010 между ООО «Автолиния Сибири» (именуемым далее «Агент»), в лице директора А.В., действующего на основании устава, с одной стороны, и Кайдаловым А.М. (именуемым далее «Принципал») заключен агентский договор № 32 на оказание услуг по подбору и приобретению автотранспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из содержания ч. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
П. 4.1 агентского договора № 32 на оказание услуг по подбору и приобретению автотранспортного средства от 16.09.2010 предусмотрена выплата вознаграждения агенту (ООО «Автолиния Сибири») за оказанные им услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что агентский договор № 32 на оказание услуг по подбору и приобретению автотранспортного средства от 16.09.2010 является возмездным.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с данным законом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно п. 1.1 агентского договора № 32 на оказание услуг по подбору и приобретению автотранспортного средства от 16.09.2010 по данному договору агент (ООО «Автолиния Сибири») обязуется от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет принципала (Кайдалов А.М.) осуществить действия направленные на подбор и приобретение автотранспортного средства, а так же оказать комплекс услуг по транспортировке транспортного средства, характеристики которого указаны в приложениях к договору, следовательно в данном случае Кайдалов А.М. является потребителем, а ООО «Автолиния Сибири» - исполнителем.
Из содержания вышеуказанного договора следует, что в целях выполнения своих обязательств по данному договору агент (ООО «Автолиния Сибири») обязуется: осуществить поиск автотранспортного средства характеристики которого, указаны в приложении № 1; не позднее пяти рабочих дней, со дня подписания данного договора, предоставить принципалу (Кайдалову А.М.) отчет о поиске автотранспортного средства с приложением вариантов предложенных ему автотранспортных средств; предоставить на подпись принципала отчет о возможных расходах агента по выполнению данного договора; на основании акта согласования варианта приобретения транспортного средства; организовать транспортировку автотранспортного средства, характеристики которого указаны в акте согласования варианта приобретения транспортного средства (приложении № 4 к данному договору), и доставить его непосредственно до
принципала; заключать договоры купли-продажи и другие договоры, направленные на покупку автотранспортного средства, а принципал, в свою очередь принципал (Кайдалов А.М.) обязуется: предъявить агенту в письменной форме заявку на подбор транспортного средства (приложение №1 к данному договору), где указать: марку, год выпуска, цвет, автомобиля, который подлежит покупке, цену автомобиля; внести депозит в размере 15000 рублей в кассу агента, который входит в стоимость выбранного автомобиля; согласовать с агентом отчет о поиске автотранспортного средства (приложение № 2 к данному договору); заблаговременно внести предоплату на расходы агента для выполнения поручения по настоящему договору. За невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской
Федерации. Возникающие при выполнении настоящего договора разногласия стороны будут разрешать в соответствии с действующим законодательством в претензионном порядке, срок ответа на претензию 10 дней с момента получения претензии. В случае если согласие не будет достигнуто, разрешение спорных вопросов передается на рассмотрение в суд по подсудности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Настоящий договор, может быть расторгнут агентом или принципалом в любое время в одностороннем порядке, путем направления другой стороне письменного уведомления не менее чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов по обязательствам, возникшим из настоящего договора. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента исполнения обязательств сторонами по договору.
16.09.2010 Кайдаловым А.М. (агентом) была подана, а представителем ООО «Автолиния Сибири» (принципала) – А.В., принята заявка на подбор автотранспортного средства (приложение № 1 к агентскому договору № 32), того же числа агентом был представлен отчет о возможных расходах (приложение № 3 к агентскому договору № 32) агента и составлен, а так же подписан сторонами, акт согласования варианта приобретения транспортного средства (приложение № 4 к агентскому договору № 32).
Согласие сторон с условием вышеуказанного договора и согласование приложений к договору подтверждается подписями принципала (Кайдалова А.М.) и печатью, а также подписями директора агента (ООО «Автолиния Сибири») – А.В. в данных документах.
В соответствии с гарантийным письмом (Исх. № 21/10-01 от 01.10.2010) ООО «Автолиния Сибири», в лице директора А.В., гарантирует Кайдалову А.М. поставить автомобиль, указанный в приложении № 4 к агентскому договору № 32 от 16.09.2010 до 02.10.2010, а в случае неисполнения данного обязательства в установленный срок расторгнуть агентский договор № 32 и вернуть ранее внесенную А.В. сумму 160000 рублей в течении трех рабочих дней с момента подачи заявления о расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из заявления Кайдалова А.М. от 11.10.2010 следует, что на указанную дату автомобиль ответчиком поставлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного договора и нарушении им установленного гарантийным письмом срока выполнения работы, а так же невыполнения гарантий, указанных в данном письме. Доказательств обратному, представителем ответчика, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Поскольку между истцом и ответчиком возникли отношения по возмездному договору, а истец при заключении договора имел намерение использовать автомобиль, поставляемый ему ответчиком по данному договору исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 13. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 28 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона из содержания которого следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от 16.09.2010 Кайдаловым А.М. передана, а ООО «Автолиния Сибири» принята, в счет аванса по агентскому договору № 32 денежная сумма в размере 160000 рублей.
Согласно заявления Кайдалова А.В. от 11.10.2010 в связи с невыполнением ООО «Автолиния Сибири» возложенных на себя по агентскому договору № 32 от 16.09.2010 обязательств (поставка автомобиля не была осуществлена в установленный срок) он просит вернуть уплаченную ранее им денежную сумму в размере 160000 рублей.
По мнению суда данное заявление следует считать отказом истца от исполнения договора об оказании услуги в связи с нарушением срока оказания услуги.
Из содержания ст. 1010 ГК РФ следует, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, в связи с чем агентский договор № 32 следует считать прекратившим свое действие.
Согласно условиям вышеуказанного агентского договора его расторжение не освобождает стороны от взаимных расчетов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним в счет аванса по агентскому договору № 32 денежная сумма в размере 160000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
Согласно вышеуказанного агентского договора № 32 цена выполнения работы по данному договору составляет 15000 рублей.
В соответствии с расчетом неустойки, представленным истцом в исковом заявлении, он просит о взыскании неустойки за 38 дней просрочки. Учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, в соответствии со следующим расчетом: 15000 рублей (цена выполнения работы по агентскому договору) x 3 % = 450 рублей (неустойка за один день просрочки); 450 рублей x 38 дней (просрочки) = 17500 рублей. Данная сумма является неустойкой, которая в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит снижению до 15000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца помимо уплаченной последним в счет аванса по агентскому договору № 32 денежной суммы в размере 160000 рублей подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что с ответчика в пользу истицы взыскана денежная сумма в размере 175 000 рублей (160 000 рублей + 15 000), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Кайдалова А.М. в размере 87 500 рублей.
Что касается вопроса о распределении судебных расходов, то суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от 30.12.2010 Кайдаловым А.М. оплачено за представительство в суде адвокату Мячину А.Н. 12000 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, пропорциональность удовлетворенных исковых требований, положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер выполняемой им работы, суд считает возможным взыскать с ООО «Автолиния Сибири» расходы, понесенные Кайдаловым А.М. на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 830 рублей (ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кайдалова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» в пользу Кайдалова А.М. денежную сумму в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» в пользу муниципального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющей 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, в размере – 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолиния Сибири» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий-судья М.В. Кребель