Дело № 2-2534/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием представителя истца Короткова М.Г.,
ответчика Власенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Т» к Власенко И.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Т» (ООО «Т») обратилось в суд с иском к Власенко И.С., в котором просит взыскать с Власенко И.С. сумму ущерба в размере 24108 рублей 50 копеек, а так же взыскать с Власенко И.С. судебные расходы по настоящему делу.
Представитель истца ООО «Т» Коротков М.Г., действующий на основании доверенности № 9 от 07.09.2010, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Власенко И.С. в суде исковые требования признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Т» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
26.01.2005 между ЗАО «Т» и Власенко И.С. заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний принят в ЗАО «Т» на должность продавца.
Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ... «Т» № 5/08, последнее реорганизовано в форме преобразования в ООО «Т».
21.05.2009 между ООО «Т» и работниками Власенко И.С., Т.В., М.Н. и А.С. заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
В соответствии с инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей № 27 от 02.10.10, № 28 от 02.10.10, № 29 от 03.10.10, сличительными ведомостями результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 27 от 02.10.10, № 28 от 02.10.10, № 29 от 03.10.10, справками о результатах инвентаризации по секции № 1, № 2, № 3, приказом ООО «Т» № 432-К от 06.10.2010 работники Власенко И.С., Т.В., М.Н. и А.С. виновны в причинении ущерба ООО «Т» в размере 123271,50 рублей, вызванного недостачей имущества.
Согласно объяснительной Власенко И.С. недостача и пересортица товара образовалась из-за невнимательности при отпуске товара.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В статье 243 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Также в статье 244 ТК РФ предусмотрена возможность заключения письменных договоров о полной коллективной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, которые могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Т» к Власенко И.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика Власенко И.С. в пользу ООО «Т» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 923 рубля 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Т» к Власенко И.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить полностью.
Взыскать с Власенко И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т» сумму ущерба в размере 24108 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий-судья М.В. Кребель