Дело № 2-71/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Сухоребрика А.Я. о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества незаконным,
у с т а н о в и л:
Сухоребрик А.Я. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска об оценке арестованного имущества должника от ... незаконным.
12.01.2011 от представителя заявителя - Потемкиной Е.Г., действующей на основании доверенности с правом отказа полностью или частично от исковых требований, поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, положения ст.ст.173, 220 ГПК РФ ей известны и понятны.
В судебное заседание заявитель Сухоребрик А.Я. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, его представитель - Потемкина Е.Г., действующая на основании доверенности от ..., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Шестакова Т.К., представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Банк Москвы» - Попов С.А., действующий на основании доверенности ... от ..., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и при принятии отказа от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от требований, в связи с чем производство по делу по заявлению Сухоребрика А.Я. о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества незаконным подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от заявления представителя заявителя Потемкиной Е.Г. по заявлению Сухоребрика А.Я. о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества незаконным.
Производство по делу по заявлению Сухоребрика А.Я. о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества незаконным - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.Б. Ячменева