дело № 2-118/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
27 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего – судьи Князева А.Г.
при секретаре: Черепановой О.А.
с участием – истца - Пивнева Ю.Ю.
ответчика - Фролова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнева Ю.Ю. к Фролову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пивнев Ю.Ю. обратился в суд с иском к Фролову В.Ю., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 17.07.2009. в размере 78500 рублей, проценты в размере 78500 рублей.
В судебном заседании истец Пивнев Ю.Ю. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиком Фроловым В.Ю., в соответствии с условиями которого:
1. Фролов В.Ю. обязуется выплатить Пивневу Ю.Ю. сумму долга в размере 40000 рублей – 28.01.2011.
2. Фролов В.Ю. обязуется выплатить Пивневу Ю.Ю. судебные расходы, понесенные последним в связи с подачей иска, в размере 10000 рублей, в течение 30 дней с момента заключения мирового соглашения.
3. Пивнев Ю.Ю. отказывается от исковых требований к Фролову В.Ю. в оставшейся части.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик Фролов В.Ю. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил мировое соглашение утвердить. Указал, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 27.01.2011. между истцом Пивневым Ю.Ю. и ответчиком Фроловым В.Ю., в соответствии с условиями которого:
1. Фролов В.Ю. обязуется выплатить Пивневу Ю.Ю. сумму долга в размере 40000 рублей – ....
2. Фролов В.Ю. обязуется выплатить Пивневу Ю.Ю. судебные расходы, понесенные последним в связи с подачей иска, в размере 10000 рублей, в течение 30 дней с момента заключения мирового соглашения.
3. Пивнев Ю.Ю. отказывается от исковых требований к Фролову В.Ю. в оставшейся части.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Пивнева Ю.Ю. к Фролову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд, путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.
Судья –
А.Г. Князев