Дело № 2-129/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием представителя истца Потаповой И.Н.,
представителя ответчика Катриченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Щекоткиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика Щекоткиной Е.Г. задолженность по кредитному договору ... от 15.08.2008 г. в общей сумме 93.072 рубля 02 копейки, из которых: 74.401 рубль 37 копеек задолженность по основному долгу, 9.490 рублей 65 копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5.480 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3.700 рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.993 рубля.
В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору от 15.08.2008 г. ответчику Щекоткиной Е.Г. был предоставлен кредит по программе «Кредитная карта VISA» на сумму 85.000 рублей с уплатой за пользование кредитом 28% годовых. 21.08.2008 г. ответчица воспользовалась кредитом. Но в нарушении условий названого кредитного договора Щекоткина Е.Г. нарушала сроки возврата кредита (части кредита), установленные условиями кредитования, ненадлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору. На основании ст. 309, 323, 330, 361, 363 ГК РФ просит взыскать с ответчица задолженность по кредитному договору и проценты по нему.
В судебном заседании представитель истца Потапова И.Н., действующий на основании доверенности ... от 28.12.2010 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Щекоткина Е.Г. не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель ответчика Катриченко О.В., действующая на основании доверенности от 01.09.2010 г., ... в суде исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, положения которой применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно признание ответчиком исковых требований принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в данном случае исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Щекоткиной Е.Г. в пользу в пользу ОАО «МДМ Банк» уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 2.993 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Щекоткиной Е.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 19.10.2010 г., в общем размере 9.072 рубля 02 копейки, из которых: 74.401 рубль 37 копеек задолженность по основному долгу, 9.490 рублей 65 копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5.480 рублей сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 3.700 рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.993 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы чрез Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Ю.В. Кулинченко