Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием представителя истца Атюшкина Д.В.,
представителя ответчика Устюговой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Федорову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Федорова С.В. страхового возмещения в порядке регресса в размере 93.761,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.012,85 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате произошедшего 01.02.2010 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ..., принадлежащего М.А., под управлением Федорова С.В., гражданская ответственность которого застрахована истцом, причинены технические повреждения автомобилю ..., принадлежащему Н.В. Виновным в совершении дорожно–транспортного происшествия признан Федоров С.В., владельцу поврежденного автомобиля истцом выплачено страховое возмещение в сумме 93.761,70 рублей. На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что произведенная истцом страховая выплата Н.В. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца Атюшкин Д.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 г. сроком до 31.12.2011., заявленное требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федоров С.В. в судебное заседание не явился, по указанному истцом месту жительства ответчик не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждается ответами, поступившими из информационного центра при УВД по Томской области от 10.01.2011., отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области от 30 декабря 2010 г., отделения пенсионного фонда РФ по Томской области от 30.12.2010., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 31 декабря 2010 г., налоговой службы по г. Томску от 13.01.2011., комитета ЗАГС Томской области от 13.01.2011., департамента труда и занятости населения Томской области от 30.12.2010., следственного изолятора (ФБУ ИЗ-70/1 г. Томска) от 31.12.2010.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Устюгова Г.И., действующая на основании ордера ... от 24.01.2011 г., иск не признала.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу гражданина.
В силу п.2 ст. 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14 закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.п.«г» п. 76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщику предоставляется право регрессных требований к страхователю, если последний скрылся с места дорожно- транспортного происшествия.
Из страхового полиса ... от 09.09.2009 г. следует, что Томский филиал СЗАО «МСК-Стандарт» (новое наименование – ОАО «Страховая группа МСК») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с М.А. на срок по 08.09.2010 г., а Федоров С.В. являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем ....
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от 16.02.2010. и постановления по делу об административном правонарушении ... от 16.02.2010., Федоров С.В. 01.02.2010. в 21 ч. 04 мин. ..., управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учет дорожные и метеорологические условия, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий Н.В., после чего оставил место дорожно–транспортного происшествия.
Факт оставления ответчиком места вышеназванного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, внесенным мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 18.02.2010. Федоров С.В. был признан виновным в совершении описанного административного правонарушения 01.02.2010., предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Причинение повреждений автомобилю ..., принадлежащему Н.В., подтверждается страховым актом ОСАГО ОАО «СГ МСК» ... от 17.03.2010., заявлением о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО ... от 19.02.2010., справкой о ДТП от 01.02.2010., актом осмотра транспортного средства ... от 09.02.2010.
Согласно отчету ООО «Сибирская Ассистанс Компания» от 09.02.2010. ... рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений данного вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 91.261,70 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Так, согласно договору ... от 02.02.2010 г., на проведение оценочных работ, акта приема-передачи выполненных работ и кассового чека к нему стоимость работы по оценке ущерба автомобиля Н.В., составила 2500 рублей.
Исходя из изложенного общая сумма страхового возмещения в данном случае составила 93.761,70 рублей.
Согласно представленному страховому акту ... от 17.03.2010 ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение Н.В. в сумме 93.761 руб. 70 коп.
Вышеприведенные доказательства не оспорены ответчиком, оснований для критической оценки доказательств суд не усматривает.
Наличие у ответчика законных оснований владения автомобилем следует также из копий постановлений о назначении административных наказаний мировых судей г. Томска от 22.01.2007., 07.05.2007., 10.09.2007. и 22.10.2007., согласно которым Федоров С.В. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок до 1 года 6 месяцев, сроки лишения данного специального права в настоящее время истекли.
Таким образом, вред имуществу Н.В. причинен Федоровым С.В., автогражданская ответственность последнего застрахована истцом, который обоснованно произвело выплату причиненного ущерба Н.В., и поскольку Федоров С.В. оставил место ДТП регрессные требования страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» к ответчику законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно представленному платежному поручению ... от 01.12.2010. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3.012 рублей 85 копеек.
Исходя из существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа, с ответчика Федорова С.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию 3.012 рублей 85 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд
решил:
Иск ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Федорова С.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 93.761 рубль 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.012 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Ю.В. Кулинченко