Дело № 2-100/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием истца Губер Н.С.,
ответчика Еремина Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Губер Н.С. к Еремину Р.С. о взыскании денежных средств по договору,
установил:
Губер Н.С. обратилась в суд с в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 139.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.980 рублей. В обосновании заявленных требований истица указала, что в январе 2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по которому Еремин Р.С. в срок до 02.03.2010 г. установит в квартире истицы кухонный гарнитур, по распискам она передала ответчику денежные средства на общую сумму 139.000 руб. за частичную закупку материалов для кухонного гарнитура и за монтаж мебели. Однако в установленный договором срок заказ выполнен не был. Истица стала разыскивать ответчика, когда нашла, то во время встречи им была написана расписка о том, что он в срок до 02.04.2010 выполнит заказ по договору, но обещание не выполнил, вновь скрылся.
В судебное заседание истица Губер Н.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Еремин Р.С. в судебном заседании исковые требования Губер Н.С. признал полностью согласно представленному письменному заявлению, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 702, 704, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Они указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ, где предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно признание ответчиком исковых требований принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в данном случае исковые требования Губер Н.С. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Еремина Р.С. в пользу Губер Н.С. уплаченную ею сумму государственной пошлины в размере 3.980 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Губер Н.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Еремина Р.С. в пользу Губер Н.С. денежные средства в размере 139.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.980 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы чрез Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Ю.В. Кулинченко