РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием представителей истца Гордеева Ф.В., Запорожцева Н.Н.,
представителя ответчика Степичева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Згуриной Е.П. о взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с исковым заявлением к Згуриной Е.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 118.457,91 рублей, в счет компенсации задолженности по уплате страховой премии по комбинированному договору ипотечного страхования ... от 20.11.2006 года; денежные средства в сумме 20.246,12 рублей в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 года по 06.08.2010 года; денежные средства в сумме 3.974,08 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.04.2006 года на основании письменных заявлений Згурина П.П. (застрахованный 1) и Згуриной Е.П. (застрахованная 2, страхователь) между указанными лицами и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховщик) заключены договоры страхования жизни заемщика кредита серии ... и серии ..., соответственно. В рамках действия данных договоров страховщик принял на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая с застрахованным 1 или застрахованным 2 выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю (ОАО «Томскпромстройбанк») в счет погашения задолженности страхователя по кредитному договору. В свою очередь, застрахованный 1 и застрахованный 2 внесли в кассу страховщика в соответствии с приложенными к указанным договорам графиками страховые премии в размере 3.108,00 рублей и 2.484,00 рублей, соответственно. 20.11.2006 г. на основании взаимного соглашения застрахованного 1 и застрахованного 2 с одной стороны, и страховщика, с другой, в связи с выдачей им свидетельства о государственной регистрации права № ... на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., договоры страхования жизни заемщика кредита серии ... от 13.04.2006 года и серии ... от 13.04.2006 года были заменены в порядке новации (ст. 310 ГК РФ отказался от исполнения условий договора. Таким образом, ненадлежащим исполнением страхователем своих обязанностей по договору страхования нарушены права истца па получение страховой премии в порядке и на условиях, установленных названным договором. По состоянию на 06.08.2010 года (на момент отказа страхователя от договора страхования) задолженность страхователя по оплате страховщику страховой премии составила 118.457,91 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 20.246,12 рублей.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Гордеев Ф.В., действующий на основании доверенности ...-с от 03.07.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Запорожцев Н.Н., действующий на основании доверенности ... от 03.07.2010 года, в судебном заседании также исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Згурина Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Згуриной Е.П. – Степичев Р.В., действующий на основании доверенности ... от 31.05.2010 года, третьего лица Згурина П.П., действующий на основании доверенности № ... от 16.03.2009 года, в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что с позицией истца согласиться не могут, полагают, что она основана на неверной трактовке действующего законодательства. 20.11.2006 года между Згуриной Е. П. (страхователь), и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховщик) был заключён комбинированный договор № ... ипотечного страхования (договор). Объектом страхования по упомянутому договору был имущественный интерес, связанный, в том числе, с жизнью и здоровьем застрахованного 2 - Згурина П. П. 21.12.2007 года у Згурина П.П. произошел ишемический инсульт в системе средней мозговой артерии слева, что подтверждается выпиской из истории болезни ..., и о чем было сообщено страховщику. 14.07.2008 года Згурину П.П. была установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой серия .... 30.05.2008 года страховщик, посчитав, что степень риска возросла, предложил страхователю доплатить страховую премию в размере 91.322,94 рублей в срок до 10.06.2008 года, а в случае не уплаты оставлял за собой право расторгнуть договор. Страхователь в предложенный срок страховую премию не доплатил, тем самым, выразив не согласие на ее доплату. Страховщик 16.06.2008 года в одностороннем порядке расторг договор и возвратил страхователю ранее уплаченную страховую премию в размере 16.068,30 рублей. Кассационным определением от 12.03.2010 года договор был признан действующим, а со страховщика взыскано страховое возмещение. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 ГК РФ. Страховщик с требованием о расторжении договора по правилам, предусмотренным главой 29 ГК РФ, в суд не обращался. 06.08.2010 года договор расторгнут страхователем в одностороннем порядке по правилам ст.395 ГК РФ страхователь обязан выплатить Страховщику проценты в размере 645,52 рублей.
Третье лицо Згурин П.П., ООО «АТТА – ипотека», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ч.1 ч.4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ страхование имущества и иных имущественных интересов, осуществляется за плату (страховую премию).
В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованное лицо), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая)
Пунктом 1 ст. 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу ч.5 ст. 959 ГК РФ, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменение условий Договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2006 года были заключены договоры страхования жизни заемщика кредита серия ... ..., серия ..., из которых следует, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», именуемое в дальнейшем Страховщик в лице директора филиала в г. Томске Тертичниковой Л.М., действующего на основании доверенности № ... 12.01.2006 г., с одной стороны, и Згурина Е. П., Згурин П.П., именуемые в дальнейшем Страхователь, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые Стороны, заключили договор в обеспечение выполнения Страхователем обязательств по возврату кредита (займа), выданного ОАО «Томскпромстройбанк» на основании кредитного договора (договора займа) ... от 13.04.2006 года. Предметом договора является страхование жизни трудоспособности Страхователей (Застрахованных), являющихся Заемщиками (Созаемщиками) по кредитному договору. По договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателю в счет погашения ссудной задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по кредитному договору.
Указанные выше договоры были заменены в порядке новации и 20.11.2006 года был заключен комбинированный договор № ... ипотечного страхования, из которого следует, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», именуемое в дальнейшем Страховщик в лице директора филиала в г. Томске Тертичниковой Л.М., действующего на основании доверенности № ... от 12.01.2006г., с одной стороны, и Згурина Е. П., именуемый в дальнейшем Страхователь, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые Стороны, заключили настоящий договор в обеспечение выполнения Страхователем обязательств по возврату кредита, выданного ОАО «Томскпромстройбанк» на основании Кредитного договора ... от 13.04.2006 года.
В соответствии с п.1 договора его предметом является страхование жизни и трудоспособности Страхователя, а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с жизнью и здоровьем Згуриной Е.П. и Згурина П.П., а также принадлежащее Страхователю на праве собственности имущество ( п.2 Договора).
Согласно условиям данного Договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателю в счет погашения ссудной задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по кредитному договору. ( п.1.3. Договора).
В соответствии с п.п.6.1.,6.2. Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных 18.01.2005г. под стрпаховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования. Конкретный размер страхового тарифа определяется договором страхования по соглашению сторон.
Как следует из п.4.1.1. указанного договора сторонами была определена сумма страховой премии и порядок ее оплаты, которая оплачивается ежегодно на основании счетов, выставляемых Страховщиком согласно Графику страховой премии ( Приложение № 4 к настоящему Договору), рассчитанному в соответствии с размером единого ежемесячного аннуитетного платежа Страхователя по Кредитному договору.
В соответствии с п.4.3 Договора очередные страховые взносы уплачиваются не позднее 13 апреля, безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика или наличными в кассу.
21.12.2007 года у Згурина П.П. произошел ишемический инсульт в системе средней мозговой артерии слева, что подтверждается ответом на Запрос от 02.11.2009г. ..., Выпиской из амбулаторной карты Згурина П.П. Выписка из истории болезни ... была представлена Згуриной Е.П. в страховую группу, что не оспаривается истцом, Данное обстоятельство подтверждено Уведомлением на имя Згуриной Е.П. от 0.05.2010г. ....
14.07.2008 года Згурину П.П. была установлена инвалидность 2 группы, что также не оспаривается сторонами.
Как следует из Уведомления ... от 30.05.2008 года Страховщиком было предложено страхователю, учитывая высокую степень страхового риска и в связи с этим увеличения страховой премии, произвести оплату дополнительной страховой премии в размере 91322,94 рубля в срок до 10.06.2008г, оставив за собой право при неуплате дополнительной страховой премии в установленный срок расторгнуть Договор. Получение данного уведомления ответчиком не отрицается.
Згурина Е.П. в указанный в уведомлении срок страховую премию не доплатила, тем самым выразила не согласие на ее доплату.
Как следует из Акта ... от 16.06.2008г., Акта ... Р от 18.06.2008г. Страховщик в связи с уплатой дополнительной страховой премии до 10.06.2008г. расторг в одностороннем порядке Договор комбинированного ипотечного страхования от 20.11.2006г. с 13.04.2008 года. Уплаченная ответчиком страховая премия за период с 13.04.2008г. по 12.04.2009г. в размере 16068 рублей 30 копеек была ей возвращена.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из кассационного определения от 12.03.2010 года, судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда установлено, что комбинированный договор № ... ипотечного страхования заключен в установленном законом порядке и форме, кроме того, Страховщик был не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а потому Договор комбинированного ипотечного страхования от 20.11.2006 г. признан действующим. С ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Згурина П.П. взыскана страховая сумма в размере 595.122,17 рублей, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.09.2008 года по 16.03.2009 года (178 дней) в размере 105.931,36 рублей.
Довод истца о том, что взысканию подлежит дополнительная страховая премия соразмерная увеличению риска, судом признается не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 959 ГК РФ истец, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе был потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Если страхователь ( выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 ГК РФ.
Как установлено судом ответчица не уплатив предложенную ей страховой группой дополнительную премию в установленные сроки, тем самым возражала против ее доплаты. Однако Страховщик с требованием о расторжении договора по правилам, предусмотренным главой 29 ГК РФ к Згуриной Е.П. не обращался. Не воспользовался своим правом расторгнуть Договор. Следовательно, указанный Договор действовал до 06.08.2010г., т.е до момента его расторжения Страхователем в соответствии с ч.2 ст. 958 ГК РФ, на условиях, согласованных при его заключении, в том числе и по размеру страховой премии.
Из п.п. 4.1,4.1.1,4.3 Договора следует, что страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору, увеличенной на 10% и указывается в Графике страховой премии и страховой суммы (Приложение № 4 к настоящему Договору). На момент заключения договора страхования страховая сумма составляет 1.235.123,77 рублей; по объектам, указанным в п. 2.1.1. договора страховая сумма составляет: по Застрахованному 1 - 50% от страховой суммы, что на момент заключения
договора составляет – 617.561,89 рублей; по Застрахованному 2 - 50% от страховой суммы, что на момент заключения договора составляет – 617.561,89 рублей. Страховая премия по настоящему договору оплачивается ежегодно на основании счетов, выставляемых Страховщиком согласно Графику страховой премии и страховой суммы, рассчитанному в соответствии с размером единого ежемесячного аннуитетного платежа Страхователя по кредитному договору. На момент заключения договора страховая премия составляет 3.293, 66 рублей. По первому (неполному) году страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: в том числе по рискам: смерти и утраты трудоспособности: часть страховой премии в размере 1.770,80 рублей, в том числе: По Застрахованному 1 - 786,60 рублей засчитывается как остаток страховой премии по договору страхования жизни ... от 13.04.2006 года, по Застрахованному 2 - 984,20 рублей засчитывается как остаток страховой премии по договору страхования жизни ... от 13.04.2006 года. Очередные страховые взносы уплачиваются не позднее 13 апреля, безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика или наличными в кассу.
В соответствии с Графиком страховой премии и страховой суммы (приложение № 4 к комбинированному договору № ... ипотечного страхования от 20.11.2006 года) страхователь обязан был оплатить страховую премию следующим образом: за период с 13.04.2008 года по 12.04.2009 года в сумме 16.068,30 рублей; за период с 13.04.2009 года по 12.04.2010 года в сумме 15581,19 рублей; за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года в сумме 15025,80 рублей.
В силу п. 1.6 договора страхования, он заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных 18.01.2005 года Генеральным директором - Президентом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Хаитом Б.Г.
В соответствии с п.8.1.2 Правил комплексного ипотечного страхования действие договора страхования прекращается в случае выполнения страховщиком своих обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по договору страхования в полном объеме.
Как следует из п.п. 6.3, 6.3.1. Договора настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока его действия или досрочно по следующим основаниям: исполнение Страховщиком своих обязательств в полном объеме – осуществление страховой выплаты в размере ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на 10 (десять) процентов, хотя бы по одному из видов страхования.
В соответствии с абзацем 2 п.8.2.1. Договора в случае установления Застрахованному инвалидности 1 или 2 группы по любой причине, кроме случаев, указанных в п.5.1., страховая выплата осуществляется в размере 100% страховой суммы для данного Застрахованного, рассчитанной на дату составления страхового акта.
Кассационным определением Томского областного суда от 12.03.2010г. установлено, что 14.07.2008 года произошел страховой случай по Договору, повлекший обязанность Страховщика выплатить страховое обеспечение в сроки и порядке, указанные в нем. Тем же судебным актом установлено, что страховое обеспечение в сумме 595122,17 рублей должно было быть выплачено до 16.09.2008г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что комбинированный договор № ... ипотечного страхования в отношении Згурина П.П. прекратил своё действие с момента, когда должна была быть выплачена страховщиком сумма страхового возмещения, т.е. 17.09.2008г., а значит, страховую премию следует взыскивать по комбинированному договору № ... ипотечного страхования, с указанного периода только в отношении Згуриной Е.П. до 06.08.2010г., поскольку Договор расторгнут ей по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 958 ГК РФ, что не оспаривается истцом.
Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховая премия за период с 13.04.2008 года по 12.04.2009г в полном размере в сумме 16068 рублей 30 копеек; за период с 14.04.2009г. по 12.04.2010г. в сумме 5770,81 рублей, страховой взнос только в отношении Згуриной Е.П.; за период с13.04.2010г. по 06.08.2010г. в сумме 1782,06 рублей ( 5565,11 рублей : 365 дней х 115 дней ( действие договора в указанный период), а всего в размере 23621,17 рублей, что не оспаривается ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Згуриной Е.П. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию неоплаченная страховая премия в размере 23.621,17 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 года по 06.08.2010 года в сумме 20.246,12 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами суд учитывает положения, установленные постановлением Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ размер ставки рефинансирования на день подачи искового заявления, а именно на «11» ноября 2010 года составляет 7,75 % годовых.
Ответчик признает факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 13.03.2009г. по 06.08.2010г. (484 дня) и с 13.04.2010 по 06.08.2010г. (115 дней), исходя из признанной ей суммы страхового возмещения за указанный период в размере 7552,87 рублей.
Что касается довода истца о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2008 года по 12.04.2009 года, то суд считает, он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, исходя из следующего.
Как следует из служебной записки от 16.06.2008 года, Акта на возврат части страховой премии от 30.06.2010г. поступившая на счет страховщика 07.05.2008 года от страхователя Згуриной Е.П. страховая премия в размере 16.068,30 рублей была возвращена Згуриной Е.П. 30.06.2008 года, в связи с прекращением в одностороннем порядке действий договора, что подтверждается платежным ордером ... от 30.06.2008 года.
Поскольку внесенная страховая премия была возвращена истцом в одностороннем порядке, несмотря на то, что Договор до 06.08.10г. действовал, как установлено Кассационным определением Томского областного суда от 12.03.2010г., следовательно вины ответчика в просрочке оплаты страховой премии за период с 07.05.2008г. по 12.04.2010г. нет.
Однако, как следует из Акта на возврат части страховой премии от 30.06.2008г. и Слкжебной записки от 16.06.2008г. страховая премия в размере 16068,30 рублей, начисленная за период с 13.04.2008г. по 12.04.2009г. была внесена на счет Страховщика только 07.05.08г., хотя должна быть внесена согласно договора ( п.4.3) до 13.04.2008г.
Таким образом, суд считает, что количество дней просрочки составила 24 дня, с 13.04.2008г. по 06.05.2008г. поскольку страховая премия за указанный период должна была быть внесена ответчиком на счет страховщика до 13.04.2008 года, однако была внесена 07.05.2008 года.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится следующим образом:
1) за период с 13.04.2008 года по 06.05.2008 года задолженность составляет - 16.068,30 рублей, количество дней просрочки - 24 дня; расчет - 16.068,30 х 7,75% / 360 х 24 = 83,04 рублей;
2) за период с 13.04.2009 года по 12.04.2010 года задолженность составляет - 5.770,81 рублей, количество дней просрочки - 484 дня; расчет – 5.770,81 х 7,75%/360 х 484 = 601,32 рублей;
3) за период с 13.04.2010 года по 06.08.2010 года задолженность составляет - 1.782,06 рублей, количество дней просрочки - 115 дней; расчет – 1.782,81 х 7,75%/360 х 115 = 44,20 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Згуриной Е.П. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2008 года по 06.05.2008 года – 83,04 рублей; за период с 13.04.2009 года по 12.04.2010 года – 601,32 рублей; за период с 13.04.2010 года по 06.08.2010 года – 44,20 рублей, а всего в размере 728,56 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Згуриной Е.П. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 930,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить частично.
Взыскать с Згуриной Е.П. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую премию в сумме 23.621,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 728 рублей 56 копеек, а всего в размере 24.349,73 рублей, возврат госпошлины в сумме 930 рублей 49 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Бессонова