Решение в законную силу вступило 08.02.2011.

Дело № 2-102/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Копышевой М.А.,

с участием истца Епифанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Епифанцевой С.А. к Епифанцеву Д.М. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Епифанцева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Епифанцеву Д.М. о снятии его с регистрационного учета по адресу: г. .... В обоснование заявленных требований указала, что ... между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, ... у них родился сын К.. На основании договора купли-продажи от 14.11.2002, с согласия мужа она приобрела в собственность квартиру по адресу: .... Общая долевая собственность была распределена между ней и сыном – 2/3 и 1/3 соответственно. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.10.2005 брак между ней и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик выехал из указанной квартиры, она осталась проживать в квартире с сыном. С ответчиком она практически не общается, сын с ним иногда видится. На неоднократные просьбы Епифанцевой С.А. о снятии с регистрационного учета ответчик лишь дает обещания. Учитывая, что Епифанцев Д.М. не имеет доли в общей собственности на квартиру по адресу: г. ... фактически в данной квартире не проживает более 5 лет, просит суд вынести решение о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Епифанцева С.А., действующая также в качестве законного представителя третьего лица Епифанцева К.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Епифанцев Д.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по Томской области Бочкова М.И., действующая на основании доверенности № 256 от 14.01.2011, сроком до 31.12.2011, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что снятие ответчика с регистрационного учета без его желания возможно только по решению суда. Дело просила рассмотреть без участия представителя УФМС России по Томской области.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела брак между истцом Епифанцевой С.А. и ответчиком Епифанцевым Д.М. заключен ....

Из свидетельства о расторжении брака от 20.03.2007 г. следует, что брак между истцом и ответчиком прекращен 07.11.2005 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, истцу присвоена фамилия Епифанцева.

Согласно справке ООО «УК» МаякЪ» от 23.11.2010 в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы: Епифанцева С.А., Епифанцев Д.М. и Епифанцев К.Д.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 28.11.2002 г. серии 70-АА № 162624 следует, что истец Епифанцева С.А. является собственником 2/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от 14.11.2002 г.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.11.2002 серии 70-АА № 162625, Епифанцев К.Д. является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .. на основании договора купли-продажи квартиры от 14.11.2002 г.

Таким образом, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... приобретена истцом Епифанцевой С.А. и Епифанцевым Д.М. во время брака для совместного проживания семьи.

В соответствии с п. 3 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25июня1993года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Пунктом 31 указанных Правил приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Так, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеизложенного, а также в соответствии с нормами действующего законодательства не предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту его проживания и регистрации только на том основании, что он перестал являться членом семьи собственника квартиры.

Более того, согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Таким образом, как следует из текста искового заявления истец фактически просит лишить ответчика права пользования спорной квартирой, заявляя при этом требование лишь о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, что в силу вышеизложенных положений действующего законодательства не подлежит рассмотрению в рамках заявленного требования.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 23.12.2003 г. «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требования суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Принимая во внимание, что снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу не может являться самостоятельным основанием для лишения их права пользования спорной квартирой, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Епифанцевой С.А. к Епифанцеву Д.М. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.