дело № 2-157/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи - Князева А.Г.
при секретаре – Черепановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А.П. к Яхиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Быков А.П. обратился в суд с иском к Яхиной Л.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 415 000 рублей, проценты на сумму займа в размере – 95 017 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 153 рубля, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 242 рубля.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2007. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 445000 рублей на срок до 27.12.2007. Договор займа был оформлен распиской. В указанный срок сумма займа в полном объеме возвращена не была, ответчиком была выплачена только сумма в размере 30000 рублей. В связи с тем, что ответчиком денежные средства в срок возвращены не были, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Быков А.П., представитель истца Сергейчик Ю.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Яхина Л.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из содержания требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2007. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 445000 рублей, на срок до 27.12.2007., оформленный распиской, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 17.12.2007.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт передачи истцом суммы займа в размере 445000 рублей подтверждается указанием на передачу денег в присутствии свидетелей в расписке от 17.12.2007.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, ответчиком была выплачена по договору сумма в размере 30000 рублей, при этом оставшаяся сумма долга в размере 415000 рублей до настоящего времени не возвращена.
Доказательств обратного, в том числе доказательств гашения долга в большем размере, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 415 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом того, что договором займа от 17.12.2007. не предусмотрено взыскание процентов, и обязательство ответчиком не исполнено, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Период взыскания процентов за пользование займом ограничен истцом и составляет с 18.12.2007. по 20.12.2010. 1 099 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 28.12.2010. составляет 7,75% годовых.
Исходя из представленного истцом расчета, последним, при расчете процентов за пользование займом, применена ставка в размере 7,5% годовых, размер процентов составляет: 415000 рублей х 7,5% /360 дней х 1099 дней просрочки = 95017 рублей. В связи с изложенным, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в заявленном размере - 95 017 рублей по примененной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 % годовых.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из того обстоятельства, что ответчиком денежные средства по договору займа от 17.12.2007. в срок, установленный в договоре – 27.12.2007., возвращены не были, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен истцом и составляет с 28.12.2007. по 20.12.2010. - 1 089 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 28.12.2010. составляет 7,75% годовых.
Исходя из представленного истцом расчета, последним, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, применена ставка в размере 7,5% годовых, размер процентов составляет: 415000 рублей х 7,5% /360 дней х 1089 дней просрочки = 94 153 рубля. В связи с изложенным, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 94 153 рубля по примененной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 % годовых.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение факта понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: - Договор на оказание правовой помощи от 13.12.2010., заключенный между Быковым А.П. и ООО «Консультант», в силу которого последний принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг, а именно: - консультацию; - подготовку и подачу искового заявления; - представительство в суде, а истец оплатить оказываемую помощь в размере 5 000 рублей, п.3.3 которого предусмотрена выдача доверенности Сергейчик Ю.Н.; - Квитанция к приходному кассовому ордеру № 15 от 13.12.2010., выданная на основании указанного договора, в соответствии с которой ООО «Консультант» получена от Быкова А.П. сумма в размере 5000 рублей.
С учетом требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний и размера удовлетворенных требований суд, признавая указанные расходы необходимыми, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере - 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9 242 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Быкова А.П. к Яхиной Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Яхиной Л.А. в пользу Быкова А.П. задолженность по договору займа от 17.12.2007. в размере – 415 000 рублей.
Взыскать с Яхиной Л.А. в пользу Быкова А.П. проценты за пользование суммой займа по Договору займа от 17.12.2007. за период с 18.12.2007. по 20.12.2010. по ставке 7,5% годовых в размере – 95017 рублей.
Взыскать с Яхиной Л.А. в пользу Быкова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2007. по 20.12.2010. по ставке 7,5% годовых, в размере – 94 153 рубля.
Взыскать с Яхиной Л.А. в пользу Быкова А.П. расходы на оплату услуг представителя в размере - 5 000 рублей.
Взыскать с Яхиной Л.А. в пользу Быкова А.П. расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере – 9 242 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения, через суд, вынесший настоящее решение.
Председательствующий - судья –
А.Г. Князев