Дело № 2-204/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к Мазееву Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Коместра-Томь» обратилось в суд с иском к Мазееву Е.В., в котором просит взыскать ответчика сумму страхового возмещения в размере 174341 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4686 руб. 84 коп., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 25.06.2008 в 08 час. 12 мин. по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 37а произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Vanette, гос.номер ... под управлением Мазеева Е.В. и Mitsubishi Endevor, гос.номер ..., под управлением Ч. Виновным в совершении данного ДТП признан Мазеев Е.В. Учитывая, что поврежденный автомобиль Mitsubishi Endevor, гос.номер ... застрахован в ООО СК «Коместра-Томь», последнее возместило убытки собственнику автомобиля в сумме 400687 руб. 50 коп. Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ у ООО СК «Коместра-Томь» возникло право требования возмещения затрат, связанных с урегулированием данного страхового события. Гражданская ответственность Мазеева Е.В. застрахована в ООО «СК «Оранта». Томским филиалом указанной страховой компании была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом. На основании ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика расходы, в виде разницы между суммой, выплаченной ООО СК «Коместра-Томь» и суммой, полученной от ООО «СК «Оранта» в размере 174341 руб. 82 коп.
Представитель истца Маршева В.В., действующая на основании доверенности от 11.08.2009, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Коместра-Томь».
Ответчик Мазеев Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Сущность, значение и последствия такого шага, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска Мазееву Е.В. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая размер удовлетворенных требований, с Мазеева Е.В. в пользу ООО «СК «Коместра-Томь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4685 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мазеева Е.В. в пользу ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» сумму страхового возмещения в размере 174341 (Сто семьдесят четыре тысячи триста сорок один) руб. 82 коп.
Взыскать с Мазеева Е.В. в пользу ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б. Ячменева