Дело № 2-280/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Якубович Л.А.,
с участием истца Атызаковой З.С.,
представителя ответчика Красноперовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Атызаковой З.С. к Матмурадову Н.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Атызакова З.С. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40.000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2009 г. по 01.11.2010 г. в размере 88.400 рублей, те же проценты за период с 01.12.2010 г. по день погашения задолженности в сумме 5.200 руб. ежемесячно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.768 рублей и за составление искового заявления в сумме 1.500 рублей. В обосновании заявленных требований истица указала, что 15.05.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой она передала Матмурадову Н.С. денежные средства в размере 40.000 рублей, а последний обязался возвратить данную сумму через месяц с уплатой за пользование займом 13 % начисляемых от суммы долга ежемесячно. После заключения указанного договора ответчик производил выплачивал ей ежемесячные проценты за пользование займом в сумме 5.200 руб., что соответствует размеру процентов, подлежащих оплате по расписке от 15.05.2008г. В июне 2009г. ответчик полностью прекратил выплачивать указанные проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик сумму займа также не возвратил.
В судебном заседании Атызакова З.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что несмотря на то истечение в настоящее время срока договора ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем считает, что проценты за пользование займом должны быть взысканы по день полного погашения основного долга.
Ответчик Матмурадов Н.С. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства, указанному истицей, ответчик не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным, что подтверждается ответами, поступившими из информационного центра при УВД по Томской области от 11.02.2011 г., отделения пенсионного фонда от 15.02.2011 г., отдела ЗАГСа от 09.02.2011 г. и департамента труда и занятости населения от 16.02.2011 г.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Красноперова Л.С., действующая на основании ордера № 10/30919 от 17.02.2011 г., в судебном заседании иск не признала, пояснив, что договор займа составлен не был, в расписке от 15.05.2008г., на которую ссылается истица, нет указаний на то, на какой именно период подлежат начислению 13 %.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Атызаковой З.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 15.05.2008г. между истицей и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, о чем составлена расписка. По условиям расписки Матмурадов Н.С. получил от Атызаковой З.С. денежную сумму в размере 40.000 руб. сроком на один месяц с уплатой 13% за пользование займом ежемесячно, начисляемых от суммы долга.
Как пояснила истец, после заключения указанного договора ответчик выплачивал ей ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5.200 руб., что соответствует размеру процентов, подлежащих оплате по расписке от 15.05.2008 г. (13%). В июне 2009г. ответчик полностью прекратил выплачивать указанные проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у Атызаковой З.С.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Матмурадов Н.С. в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представил. В представленных истцом документах указание на возврат долга отсутствует, следовательно суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа от 15.05.2008г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По договору займа от 15.05.2008г. заемщик обязался за пользование заемными денежными средствами оплачивать 13 % ежемесячно от суммы основного долга.
Истец пояснила, что Матмурадов Н.С. за время пользования займом фактически выплатил проценты в сумме 62.400 руб.
Статья 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству, в частности при отсутствии иного соглашения сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Исходя из размера процентов, подлежащих выплате ежемесячно за пользование заемными денежными средствами (13 %, начисляемых от суммы долга) и срока нахождения данных средств у ответчика (29 месяцев), сумма денежных средств за пользование займом за весь период действия договора составляет 150.800 рублей.
Принимая во внимание, что очередность погашения требований по договору займа от 15.05.2008г. сторонами не была предусмотрена, то следовательно, исходя из установленной законом очередности (ст. 319 ГК РФ) фактически выплаченные ответчиком истцу деньги погашают в первую очередь задолженность по пользованию займом, поэтому остаток задолженности по процентам за пользование займом составляет 88.400 рублей. (150.800 руб. – 62.400 руб. = 88.400 руб.).
Учитывая, что в настоящее время основная сумма долга истцу не возвращена и ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд находит законным и обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежной суммы размере 5.200 руб. ежемесячно, начиная с 01.12.2010 г. до момента погашения суммы задолженности в полном объеме с уточнением лишь того, что подлежат взысканию ежемесячно не твердая денежная сумма (5200 рублей), а проценты от суммы непогашенного долга, начиная с 01.12.2010г. по день их фактической выплаты по ставке 13% ежемесячно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с Матмурадова Н.С. основной долга по договору займа в размере 40.000 рублей, денежных средств за пользование займом в сумме 88.400 рублей, процентов за пользование займом от суммы непогашенного долга, начиная с 01.12.2010г. по день их фактической выплаты по ставке 13% ежемесячно.
Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Атызаковой З.С. была оплачена государственная пошлина в размере 3.768 рублей, что подтверждается квитанцией и чек-ордером от 08.11.2010г. на сумму 1.400 рублей и квитанцией и чек-ордером от 03.02.2011г. на сумму 2.368 рублей. Из квитанции от 01.11.2010 г. следует, что на оплату за составление искового заявления по данному гражданскому делу Атызаковой З.С. были понесены расходы в размере 1.500 рублей
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в полном объеме в размере 3.768 рублей, расходы, понесенные последней по оплате за составление искового заявления в размере 1.500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Атызаковой З.С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Матмурадова Н.С. в пользу Атызаковой З.С. задолженность по договору займа от 15.05.2008 г. в размере 40.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2009 г. по 01.11.2010г. в сумме 88.400 рублей, а также эти же проценты за пользование займом от суммы непогашенного долга, начиная с 01.12.2010г. по день их фактической выплаты по ставке 13% ежемесячно.
Взыскать с Матмурадова Н.С. в пользу Атызаковой З.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.768 рублей и за составление искового заявления в сумме 1.500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Ю.В. Кулинченко