Дело № 2-323/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
21 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Якубович Л.А.,
с участием истца Куташова О.В.,
ответчика Шаминой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Куташова О.В. к Шаминой Н.И. о признании утратившей право пользование жилым помещением и выселении,
установил:
Куташов О.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой ..., и выселить ее из указанной квартиры.
В судебном заседании стороны, а именно: истец Куташов О.В. и ответчик Шамина Н.И., обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Истец Куташов О.В. отказывается от искового требования о выселении Шаминой Н.И. из квартиры, ....
2. Ответчик Шамина Н.И. признает требование истца о признании утратившей право пользования вышеуказанной квартиры и обязуется в срок до 15 апреля 2011 г. сняться с регистрационного учета по данному адресу.
Стороны согласны и принимают все условия настоящего мирового соглашения. Сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Прокурор, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, что в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем в поданном ими заявлении имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куташовым О.В. и ответчиком Шаминой Н.И. о нижеследующем:
1. Истец Куташов О.В. отказывается от искового требования о выселении Шаминой Н.И. из квартиры....
2. Ответчик Шамина Н.И. признает требования истца о признании утратившей право пользования вышеуказанной квартиры и обязуется в срок до 15 апреля 2011 г. сняться с регистрационного учета по данному адресу.
Стороны согласны и принимают все условия настоящего мирового соглашения. Сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Куташова О.В. к Шаминой Н.И. о признании утратившей право пользование жилым помещением и выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд ....
Судья Ю.В. Кулинченко