Дело № 2-74/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием представителя ответчика Аскеровой О.А. – Биняковской И.Л. по доверенности от 17.01.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зимина А.А. к Аскеровой (Зиминой) О.А. об определении доли в праве собственности, взыскании компенсации стоимости выделанной доли, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений просит определить его долю в совместном имуществе в размере ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 625 000 рублей в счет компенсации стоимости доли истца в праве общей собственности на указанную квартиру, в случае удовлетворения требований прекратить его право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.
В обоснование требований истец указал, что он является собственником ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... В указанной квартире проживает ответчик, который является собственником оставшейся доли в праве собственности на данное имущество. Совместное проживание с ответчиком невозможно, брак между ними прекращен 04.04.2008. Учитывая названное обстоятельство, а также то, что при разделе имущества, доли участников признаются равными, полагал возможным определить его долю в размере ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Просил взыскать компенсацию стоимости своей доли исходя из рыночной стоимости квартиры.
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, не явился, причины неявки суду не сообщили.
Представитель истца – Зорин Е.Ю., действующий на основании доверенности от 03.03.2008 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представил заявление об отказе от исковых требований к Аскеровой (Зиминой) О.А. об определении доли в совместном имуществе – ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ..., взыскании компенсации стоимости указанной доли, прекращении права собственности Зимина А.А. на указанную долю. Последствия статей 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Ответчик Аскерова О.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Аскеровой О.А. – Биняковская И.Л., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 г., в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований, производство по делу считала необходимым прекратить.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствие с ч. 3 ст. 174 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Зимина А.А. от иска к Аскеровой (Зиминой) О.А. об определении доли в совместном имуществе – ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ..., взыскании компенсации стоимости указанной доли, прекращении права собственности Зимина А.А. на указанную долю, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зимина А.А. от иска к Аскеровой (Зиминой) О.А. об определении доли в совместном имуществе – ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: ..., взыскании компенсации стоимости указанной доли, прекращении права собственности Зимина А.А. на указанную долю.
В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня