Дело № 2-233/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе: председательствующего судьи Долбня С.А.
при секретаре Клименовой Т.А.
с участием прокурора Черновой А.В.
истца Соколовой О.В., ее представителя Гуль Л.Н. по ордеру № 941 от 01.02.2011 года
представителей ответчика ООО «Столица» - директора Семеновой Е.Г., действующей на основании Устава, Козьминых А.Ю. по доверенности от 10.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Соколовой О.В. к ООО «Столица» о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Соколова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Столица», в котором с учетом уточнений просит восстановить ее на работе в должности администратора ООО «Столица», отменить приказ № 6 от 31.12.2010 г., взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 31.12.2010 года по день фактического восстановления на работе из расчета 10000 рублей в месяц, взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, взыскать неполученную заработную плату в размере 9236 рублей 96 копеек, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию со 2 марта 2011 г., взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей. В обосновании требований указала, что 01.01.2010 г. она была принята в ООО «Столица» на должность администратора. 31.12.2010 года была уволена по ст. 81 п. 6 подп. б ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. 17.12.2010 года она написала заявление об увольнении по собственному желанию и работала по 29.12.2010 года. Об увольнении ей стало известно 14.01.2011 года, расчет при увольнении с ней произведен не был. Считает увольнение по указанному основанию незаконным.
В судебном заседании истец Соколова О.В. и представитель ответчика ООО «Столица» - директор Семенова Е.Г., действующая на основании Устава, представили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов на сумму 2000 рублей;
2. Ответчик изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с 02 марта 2011 года и в срок до 5 марта 2011 года: выплачивает неполученную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 9236 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 5000 рублей, меняет запись в трудовой книжке Соколовой О.В., отменяет приказ № 6 от 31.12.2010 года об увольнении Соколовой О.В. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчика, обладающими полномочиями на заключение мирового соглашения. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Прокурор Чернова А.В. в судебном заседании полагала возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовой О.В. и представителем ответчика ООО «Столица», производство по делу считала подлежащим прекращению.
Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Столица» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по на настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Соколовой О.В. и представителем ответчика – директором общества с ограниченной ответственностью «Столица» Семеновой Е.Г., по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов на сумму 2000 рублей;
2. Ответчик изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию с 02 марта 2011 года и в срок до 5 марта 2011 года: выплачивает неполученную заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 9236 рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме 5000 рублей, изменяет запись в трудовой книжке Соколовой О.В., отменяет приказ № 6 от 31.12.2010 года об увольнении Соколовой О.В.
Прекратить производство по делу по иску Соколовой О.В. к ООО «Столица» о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Столица» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.А. Долбня