РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Томску – Тонких А.Н. по доверенности от 19.01.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Томску к Пастухову Д.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Пастухова Д.С. в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате земельного налога в размере 261 848 рублей 76 копеек, пеню по налогу в размере 2 841 рубль 10 копеек.
В обоснование требований указано, что ответчик Пастухов Д.С. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Королева, 36, стр. 1-8, в связи с чем было проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2009 год, исходя из кадастровой стоимости участков, срока владения, по ставке 1,5%. Сумма налога составила 261 848 рублей 76 копеек. 22.03.2010 ответчику было направлено налоговое уведомление за 2009 год. В установленный срок указанная сумма уплачена не была, в связи с чем за каждый день просрочки была начислена пеня. Пастухову Д.С. было направлено требование, однако ни налог, ни пеня уплачены не были.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Томску – Тонких А.Н., действующий на основании доверенности от 19.01.2011, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что сведения о собственности предоставляет орган, осуществляющий кадастровый учет. Процентная ставка определяется органами местного самоуправления. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, ответчику было направлено соответствующее требование, в котором был указан срок погашения задолженности – 01.07.2010. До настоящего времени Пастуховым Д.С. налог не оплачен.
Ответчик Пастухов Д.С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пастухова Д.С.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога определяются представительными органами муниципальных образований.
Как следует из п. 3 Положения о взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденного Решением Думы г. Томска от 21.09.2010 № 1596 "О взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", земельный налог на территории муниципального образования "Город Томск" взимается от кадастровой стоимости земельного участка по ставке в размере 1,5 % в отношении земельных участков, относящихся к категориям земель, для которых рассматриваемой нормой не установлена специальная ставка.
В соответствии с п. 4.1 Положения о взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденного Решением Думы г. Томска от 21.09.2010 № 1596 "О взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", земельный налог за земельные участки, расположенные в границах муниципального образования "Город Томск", уплачивается налогоплательщиками в бюджет муниципального образования "Город Томск".
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Как следует из ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании представленного реестра собственности и имущества, в судебном заседании установлено, что Пастухов Д.С. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Томск, ул. Королева, 36, стр. 1-8, в связи с чем он обязан уплачивать земельный налог, однако в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок ответчиком не произведена уплата налога, в связи с чем на сумму недоимки была начислена пеня.
Согласно налогового уведомления № 66413 Пастухов Д.С. был уведомлен о том, что за 2009 год он обязан уплатить в 2010 году задолженность по налогу в размере 261 848 руб. 76 коп. Кроме того, требованием № 56516 ответчик также был уведомлен о наличии у него задолженности по уплате налога в указанном размере, а также пени в сумме 2 841 руб. 10 коп.
В соответствии с реестрами отправлений почтовой корреспонденции указанные требования направлялись Пастухову Д.С. соответственно 22.03.2010 и 15.06.2010.
Как следует из ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате начисленных сумм, суд считает установленным, что Пастуховым Д.С. не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2009 год, в связи с чем приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Таким образом, учитывая вышеприведенные норм права, размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика Пастухова Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 846 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по г. Томску к Пастухову Д.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Пастухова Д.С. в местный бюджет задолженность по земельному налогу за 2009 года в размере 261 848 рублей 76 копеек, пени в размере 2 841 рубль 10 копеек, государственную пошлину в размере 5 846 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: С.А. Долбня