Дело №2-230/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием истца Проскурнина А.В.,
ответчика Проскурниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Проскурнина А.В. к Проскурниной И.А., ОАО «Банк УРАЛСИБ» и УФССП по Томской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Проскурнин А.В. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ему имущество: автомобиль CHEVROLET KLAN, ..., 2007 года выпуска, цвет бежевый. В обоснование заявленного требования указал, что 19.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра указанного автотранспортного средства. Он является собственником данного автомобиля, однако в постановлении судебного пристава указано, что должником является Проскурнина И.А. Названный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи автомобиля от 11.01.2009 г. у бывшей супруги Проскурниной И.А.. При прохождении технического осмотра в декабре 2010 г. он узнал о наложении ареста на автомобиль. В настоящее время не имеет возможности осуществить технический осмотр, с января 2011 г. лишен возможности использовать принадлежащий ему автомобиль.
Истец Проскурнин А.В. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, уточнив, что в 2008 г. при покупке автомобиля, брал недостающую сумму в кредит на три года. Кредитный договор оформлен на имя бывшей жены Проскурниной И.А., однако денежные средства по кредиту вносил он, супруга за автомобиль не рассчитывалась. Брак между ними расторгнут еще в 1995 г. После погашения кредита, 11.01.2009 г. заключил с бывшей женой договор купли-продажи. В декабре 2010 г. поехал в ГИБДД проходить технический осмотр, однако в проведении государственного технического осмотра автомобиля ему было отказано, поскольку 19.10.2010 г. судебным приставом – исполнителем УФССП по Томской области вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.
Ответчик Проскурнина И.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель ответчика ОАО «Банк УРАЛСИБ» и представитель ответчика УФССП по Томской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин не явки не представлено. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по Томской области от 19.10.2010 г. наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автомобиль CHEVROLET KLAN, ..., зарегистрирован 15.01.2008 г., 2007 года выпуска, принадлежащего должнику Проскурниной И.А.
Вместе с тем, из свидетельства о расторжении брака серии I-ОМ №252179 от 06.04.1995 г. следует, что брак между Проскурниным А.В. и Проскурниной И.А. расторгнут 06.04.1995 г.
Из доверенности от 19.01.2008 г. следует, что Проскурнина И.А. уполномочила Проскурнина А.В. управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем.
Выпиской по счету №40817810904420047189, выданной ОАО «Альфа- Банк» на имя Проскурниной И.А. подтверждается, что произведено полное погашение долга за указанны автомобиль
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 11.01.2009 г. спорный автомобиль был приобретен Проскурниным А.В. у Проскурниной И.А. еще до возбуждения исполнительного производства (08.04.2010 г.).
Таким образом, оценивая вышеизложенное доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства-автомобиля «CHEVROLET KLAN», ..., 2007 года выпуска, цвет бежевый, является истец Проскурнин А.В., а поту заявленные им требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
Иск Проскурнина А.В. к Проскурниной И.А., ОАО «Банк УРАЛСИБ» и УФССП по Томской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля «CHEVROLET KLAN», ..., 2007 года выпуска, цвет бежевый.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: М.В. Бессонова