Дело № 2-195/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Велиджаняну Р.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Велиджаняна Р.Г. в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате земельного налога в размере 151.754 рублей 97 копеек, пеню по налогу в размере 8.011 рублей 81копейки.
В обоснование требований указала, что согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, п.4 ст. 391. п.11 ст.39б НК РФ, Велиджанян Р.Г. является собственником (пользователем, владельцем) объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и, соответственно, налогоплательщиком земельного налога. Согласно п.3 ст. 396 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2009 год, по ставке 1,5%. (п. 3 Положения). Сумма налога составила 151.754,97 рублей. На основании ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ, п.5.3 Положения налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В установленный срок земельный налог, исчисляемый по ставке 1,5% в размере 151.754,97 рублей уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты земельного налога начислены пени в размере 8.011,81 рублей. На основании ст.69, 70 НК РФ направлено Требование № 56125 об уплате сумм налога и пени в срок до 01.07.2010 года. В установленный срок земельный налог и пени уплачены не были.
Истец ИФНС России по Томской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Велиджанян Р.Г., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, неоднократно направлявшиеся по имеющимся в деле адресам ответчика Велиджанян Р.Г.: ..., судебные повестки возвращались в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, неоднократные попытки извещения ответчика посредством передачи сообщения с помощью телеграмм, телефонограмм с целью сообщения о дате и месте рассмотрения дела, не позволили известить Велиджаняна Р.Г., так как не были получены ответчиком.
На основании ч. 1 ст. 35, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с приведенным положением ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все возможные меры для извещения ответчика Велиджаняна Р.Г. о назначенных судебных заседаниях предприняты, однако поведение ответчика свидетельствует о недобросовестном использовании процессуальных прав, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Велиджаняна Р.Г.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога определяются представительными органами муниципальных образований.
Как следует из п. 3 Положения о взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденного Решением Думы г. Томска от 31.10.2006 N 320 "О взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", земельный налог на территории муниципального образования "Город Томск" взимается от кадастровой стоимости земельного участка по ставке в размере 1,5 % в отношении земельных участков, относящихся к категориям земель, для которых рассматриваемой нормой не установлена специальная ставка.
В соответствии с п. 5.1 Положения о взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", утвержденного Решением Думы г. Томска от 31.10.2006 N 320 "О взимании земельного налога на территории муниципального образования "Город Томск", земельный налог за земельные участки, расположенные в границах муниципального образования "Город Томск", уплачивается налогоплательщиками в бюджет муниципального образования "Город Томск".
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Как следует из ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра.
Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании представленного реестра собственности и имущества, в судебном заседании установлено, что Велиджанян Р.Г. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ... в связи с чем он обязан уплачивать земельный налог, однако в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок ответчиком не произведена уплата налога, в связи с чем на сумму недоимки была начислена пеня.
Согласно налогового уведомления № 81642 Велиджанян Р.Г. был уведомлен о том, что за 2009 год он обязан уплатить в 2010 году задолженность по налогу в размере 151.754 рублей 97 копеек. Кроме того, требованием № 56125 ответчик также был уведомлен о наличии у него задолженности по уплате налога в указанном размере, а также пени в сумме 8.011 рублей 81 копейки.
В соответствии с реестрами отправлений почтовой корреспонденции указанные требования направлялись Велиджаняну Р.Г. соответственно 24.03.2010 года и 10.06.2010 года.
Как следует из ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате начисленных сумм, суд считает установленным, что Велиджаняном Р.Г. не была исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2009 год, в связи с чем приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100.001 рубля до 200.000 рублей уплачивается в размере 3.200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100.000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика Велиджаняна Р.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.395 рублей 34 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Велиджаняну Р.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, удовлетворить.
Взыскать с Велиджаняна Р.Г. в местный бюджет задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 151.754 рублей 97 копеек, пени в размере 8.011 рублей 81 копейки, государственную пошлину в размере 4.395 рублей 34 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья М.В. Бессонова