Дело № 2-456/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Казначеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сибирь спецтехника» об обязании доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения,
у с т а н о в и л:
Томский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Сибирь спецтехника», в котором просит обязать доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения.
В обоснование заявленных требований указал, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при использовании лесов. Установлено, что на основании договора аренды части лесного участка от 10.11.2009 № 88/04/09 Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области ООО «Сибирь спецтехника» предоставлены во временное пользование части лесных участков, площадью 6147 га, относящиеся к землям лесного фонда, расположенные в Шегарском районе, Шегарском лесничестве, Иловском участковом лесничестве, урочище «Иловское», в кварталах 201-207, 223, 230. 231, 240-244, 249-253, 263-267, 275-279, 287-290, 296-298. В нарушение требований лесного законодательства ООО «Сибирь спецтехника» надлежащая комплектация пункта сосредоточения противопожарного оборудования, расположенного в п. Плотниково, не обеспечена. Имеет место факт несоблюдения ООО «Сибирь спецтехника» установленного порядка проведения заготовки лесных насаждений.
В судебном заседании помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Казначеева Е.Н. требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Сибирь спецтехника» Долбин Р.Е., действующий на основании доверенности № 01/11 от 10.03.2011, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Сущность, значение и последствия такого признания ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сибирь спецтехника».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска представителю ответчика ООО «Сибирь спецтехника» Долбину Р.Е. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «Сибирь спецтехника» в срок до 15.04.2011 доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в п. Плотникове следующим противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения: лесопожарным модульным оборудованием (съемной цистерной или емкостью для воды объемом 1500 л) в количестве 1 штуки, лесопатрульной машиной в количестве 1 единицы, напорным пожарным рукавом (Д=26мм) в количестве 300 погонных метров, трактором с плугом или иным почвообрабатывающим оборудованием в количестве 1 единицы,
бульдозером на тракторе свыше 100 л.с. в количестве 1 единицы, мотопомпой пожарной переносной с оснасткой (производительностью до 600 л /мин.) в количестве 1 штуки, зажигательными аппаратами в количестве 5 штук, ранцевыми огнетушителями в количестве 10 штук, бензопилами в количестве 10 штук, воздуходувками в количестве 1 штуки, лопатами в количестве 25 штук, топорами в количестве 6 штук, мотыгами в количестве 7 штук, ведрами объемом до 20 л в количестве 2 штук, аптечками первой помощи в количестве 2 штук, дежурной спецодеждой (кирзовые сапоги, брюки, куртка, рукавицы) по количеству постоянных членов команды
пожаротушения, индивидуальными перевязочными пакетами по числу лиц,
участвующих в тушении, радиостанциями носимыми (возимыми) УКВ или
KB диапазона в количестве 2 штук, защитными очками и респираторами по
числу постоянных членов команды пожаротушения.
Обязать ООО «Сибирь спецтехника» в срок до 20.04.2011 вывезти с
территории участка в квартале 287 выделе 6 Иловского урочища Иловского
участкового лесничества Шегарского лесничества заготовленную древесину
породы береза в объеме 2,5 куб. м, породы сосна в объеме 27,5 куб.м.
Взыскать с ООО «Сибирь спецтехника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б.Ячменева