Дело № 2-418/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием представителя истца Атюшкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Литош Я.Ю. о признании договора страхования транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор страхования транспортного средства № АТС/5203/0001865 от 24.05.2010. В обоснование требований истец указал, что 24.05.2010 между ним и Литош Я.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства № АТС/5203/0001865 в отношении автомобиля марки Toyota Auris, .... Указанный договор заключен на условиях программы «Переход» с льготной тарификацией при условии безубыточности предыдущего договора страхования. Сведения об отсутствии заявленных страховых случаях и выплатах страхового возмещения по предыдущему договору страхования были сообщены истцу ответчиков в заявлении от 24.05.2010. В связи с заключением договора страхования на условиях программы «Переход» ответчиком уплачена меньшая страховая премия, чем при обычном страховании. Применялся коэффициент из действующего Тарифного руководства К11 по риску «ущерб», равный 0,65, что существенно снизило страховую премию. В ходе реализации страховщиком своего права проверять представленные страхователем сведения, были получены данные о заявленных в филиал ООО «Росгосстрах – Управление по Томской области» страховых случаях по договору страхования № 70-1020 000739, сроком действия с 15.05.2009 по 14.05.2010. Таким образом, ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков. Истец считает, что в данном случае имеются основания для признания договора недействительным.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» Атюшкин Д.В., действующий на основании доверенности № 068 от 01.01.2011, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Литош Я.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Допускается заключение договора страхования путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Частью 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» также определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно приказу ОАО «Страховая группа МСК» от 01.04.2010 № 274 «О введении в действие программы по страхованию транспортных средств «Переход» для продающих подразделений Общества», программы ОАО «Страховая группа МСК» «Переход», с 01.04.2010 до 30.06.2010 истцом была введена в действие программа по страхованию транспортных средств, предусматривающая возможность применения для расчета суммы страховой премии по риску «ущерб» коэффициента К11 равного 0,65 при заключении договоров со страхователями, не имевшими страховых случаев по договору добровольного страхования, закончившего свое действие не позднее, чем за два месяца до даты заключения договора страхования в Обществе.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2010 между ОАО «Страховая группа МСК» и ответчиком Литош Я.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Auris, ... по рискам «угон (хищение)» и «ущерб», с предусмотренной страховой суммой в 600000 рублей. Указанное подтверждается выданным ОАО «Страховая компания МСК» полисом № АТС/5203/0001865 от 24.05.2010, с заявлением к нему от 24.05.2010, актом осмотра транспортного средства от 24.05.2010.
Из указанного акта осмотра транспортного средства от 24.05.2010, являющего неотъемлемой часть полиса № АТС/5203/0001865, следует, что при расчете страховой премии, подлежащей уплате ответчиком, по страхованию риска «ущерб» страховщиком был применен поправочный коэффициент 0,65.
В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пунктам 10.1, 10.2 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО «Страховая группа МСК», утвержденных 31.08.2009, предусмотрено, что ответственность за достоверность сведений, указанных в заявлении о страховании, представляемого страховщику для заключения договора страхования, несет страхователь. Все сведения, запрашиваемые страховщиком в заявлении о страховании, признаются существенными обстоятельствами, имеющими значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков и являются основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого риска, установления размера страхового тарифа, страховой премии, включения в договор иных условий.
Согласно п. 12.1.2 указанных Правил страхования транспортных средств, страховщик имеет право проверять представленные страхователем сведения, а также выполнение (соблюдение) условий данных Правил и договора страхования, в том числе требовать уплаты страховой премии.
Страховым полисом добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах Авто «Защита» от 14.05.2009, серии 70-1020 № 000739, подтверждается, что в период с 15.05.2009 по 14.05.2010 ответчик являлся страхователем по договору страхования автомобиля Toyota Auris, ... по риску «ущерб».
Как следует из представленного страхователем Литош Я.Ю. заявления от 24.05.2010 к полису № АТС/5203/0001865 о предоставлении дополнительных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, по договору добровольного страхования средств наземного транспорта 70/-1020 № 000739, сроком действия с 15.05.2009 по 14.05.2010, заключенному ранее ответчиком со страховой компанией «Росгосстрах Авто «Защита», страховых случаев заявлено не было и страховое возмещение не выплачивалось.
Вместе с тем, из ответа Филиала ООО «Росгосстрах» № 02/02-0126 от 28.01.2011 на запрос ОАО «Страховая группа МСК» от 27.01.2011 № 35 о поступавших в ООО «Росгосстрах» обращениях в связи с причинением материального ущерба автомобилю Toyota Auris, ... следует, что в период страхования транспортного средства 2009-2010 год в страховую компанию «Росгосстрах» поступило восемь обращений Литош Я.Ю., на общую сумму ... рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными ООО «Росгосстрах» актом о страховом случае № 0001716648-001 от 05.10.2009, актом о страховом случае № 0002163047-001 от 04.02.2010, актом о страховом случае № 0002162948-001 от 04.02.2010, актом о страховом случае № 0002263255-001 от 17.03.2010, актом о страховом случае № 0002577116-001 от 22.05.2010, актом о страховом случае № 0002599144-001 от 18.06.2010, актом о страховом случае № 0002577111-001 от 05.08.2010, актом о страховом случае № 0001711929-001 от 02.10.2009.
На основании ч. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Пункт 10.2 названных выше Правил страхования транспортных средств содержит аналогичные положения.
Анализируя изложенное выше, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, полагает необходимым их удовлетворить, признав договор страхования транспортного средства № АТС/5203/0001865 от 24.05.2010 между ОАО «СГ МСК» и ответчиком недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Признать договор страхования транспортного средства № АТС/5203/0001865 от 24.05.2010 г., заключенный между ОАО «СГ МСК» и Литош Я.Ю., недействительным.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко
...
...