Дело № 2-419/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шелехова А.Г. к Большанину Д.Ю., Горшкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шелехов А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом последующего уточнения требований, просил взыскать солидарно с Большанина Д.Ю., Горшкова С.В. денежную сумму в размере 93850,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3015,52 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.
В настоящее время Шелехов А.Г. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что примирился с ответчиком.
Истец Шелехов А.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Ответчики Большанин Д.Ю., Горшков С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска отвечает вышеизложенным требованиям закона, он может быть принят судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Как следует из названного выше заявления Шелехова А.Г. о прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Шелехова А.Г. к Большанину Д.Ю., Горшкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко