Дело № 2-515/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,
при секретаре Якубович Л.А.,
с участием истца Поповой С.Н.,
ответчика Расстригиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Поповой С.Н. к Расстригиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Попова С.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 105.100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленного требования истец указала, что 12.11.2010 между ней и ответчицей был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 108.100 рублей, Расстригина Т.А. приняла на себя обязательство возвратить Поповой С.Н. указанную сумму займа. Ответчиком данное обязательство не было исполнено, в связи с чем истицей была направлена претензия ответчице с требованием возвратить сумму займа в срок до 18.02.2011. До настоящего времени сумма займа Растригиной Т.А. истцу не возвращена.
В судебном заседании истец Попова С.Н. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Растригина Т.А. в суде исковое требование Поповой С.Н. признала полностью согласно представленному письменному заявлению, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно признание ответчицей исковых требований принимается судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ частично в сумме 3.302 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Поповой С.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Расстригиной Т.А. в пользу Поповой С.Н. денежные средства по договору займа от 12.11.2010 в размере 105.100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.302 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы чрез Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Ю.В. Кулинченко