Дело № 2-286/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Бадаловой Д.Ш.
с участием представителя истца Николаева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Боковой В.И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бокова В.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котом просит взыскать с ответчика сумму расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в размере 535914 руб.
В обоснование требований истец указала, что 27.01.2010 произошел пожар на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1, принадлежащей ОАО «Сибцентрлайн». В результате чего пострадало принадлежащее ей имущество, а именно: а/м КАМАЗ ... и полуприцеп ОДАЗ контейнеровоз, ..., стоимость восстановления которых с учетом износа в соответствии с отчетами ООО «Центр НЭО» № 0070/10, № 0070-1/10 составляет 535914 руб. 11.02.2010 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении ... за отсутствием в действиях водителя а/м «КАМАЗ» М. состава преступления. 19.03.2010 составлен акт технического расследования причин аварии, в отношении ОАО «Сибцентрлайн» вынесен протокол № ТН-12/10/юл и предписание № 031-10, а в отношении Генерального директора ОАО «Сибцентрлайн» - протокол № ТН-10/10/фл. Согласно полису № ГС56-ОПД1/001147-П-001 риск гражданской ответственности ОАО «Сибцентрлайн» при использовании опасного производственного объекта АГЗС по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1, застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование». В соответствии со страховым актом (4608-10-056/И) указанное событие признано страховым случаем. 20.10.2010 она обратилась в Томский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила документы, подтверждающие обстоятельства причинения ущерба. Вместе с тем, страховая компания не выплатила страховое возмещение, не направила мотивированный отказ.
Истец Бокова В.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Боковой В.И. – Николаев М.В., действующий по доверенности от 11.02.2011, реестр. № 1-314, в судебном заседании требования истца поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что в акте технического расследования причин аварии указан верный адрес места аварии: г. Томск, ул. Осенняя, 3, именно этот объект является объектом страхования. Пожарным и дознавателям сообщают о месте пожара по телефону. Документы об адресе объекта, на котором произошло возгорание, были собраны при проведении технического расследования причин аварии, а потому произошла ошибка в адресах. Объект, застрахованный в ЗАО «ГУТА-Страхование», АГЗС по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 3 - является объектом, на котором произошло возгорание. Истцом были предоставлены отчеты по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, поскольку ответчик самостоятельно оценку причиненного имуществу истца ущерба не производил.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Невская С.В., действующая по доверенности от 31.12.2010 № 1765, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховой акт (4608-10-056/И) подтверждает, что произошедший на АГЗС – г. Томск, ул. Осенняя, 3, 27.01.2010 пожар признан ЗАО «ГУТА-Страхование» страховым случаем. Бокова В.И. как собственник транспортного средства является выгодоприобретателем по договору страхования, на основании которого выдан страховой полис № ГС56-ОПД1/001147-П-001. 20.10.2010 Бокова В.И. обратилась в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Томске с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом она не приложила оригиналы необходимых для рассмотрения обращения документов. Поскольку страховой полис был выдан ОАО «СибЦентрЛайн» в г. Новосибирске, она направила его в г. Новосибирск с целью выяснения действительности страхового полиса, оплаты страхователем страховой премии, а также выяснения факта заявленных страховых событий и их урегулирования. Согласно полученному ответу полис действителен, страховая премия оплачена. Позднее было получено сообщение о том, что 21.05.2010 страховое событие урегулировано, т.к. ОАО «СибЦентрЛайн» была произведена выплата страховой суммы. Следовательно, обращение Боковой В.И. безосновательно. Несмотря на наличие обязанности о письменном информировании страхователя о принятом решении, она в ноябре 2010 года устно сообщила представителю истца о полученном ответе из г. Новосибирска. В соответствии с п. 13.5 Правил страхования решение о признании или непризнании случая страховым принимается страховщиком после получения всех необходимых документов по страховому случаю. При этом в Правилах страхования не установлен срок для принятия решения. Она признает, что в настоящее время истцом представлены все необходимые документы для решения вопроса о выплате суммы страхового возмещения. Не оспаривает, что Боковой В.И. сумма страхового возмещения выплачена не была.
Представитель третьего лица ОАО «СибЦентрЛайн» - Токарева Е.О., действующая по доверенности от 26.11.2010 г., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «СибЦентрЛайн».
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Боковой В.И. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что Бокова В.И. является собственником транспортных средств - КАМАЗ ... (тягач седельный), ..., ОДАЗ Контейнеровоз (Полуприцеп), ... что подтверждается паспортами транспортного средства № 70 МР 717103, № 22 МБ 722378, протоколом поиска в картотеке «Архив личного Автомототранспорта» от 31.12.2010.
27.01.2010 по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1, на автомобильной газовой заправочной станции произошел пожар, в результате которого был поврежден тягач с автоцистерной, из которой осуществлялась заправка стационарной емкости, а именно: задние колеса тягача и полуприцепа по правому борту уничтожены; лакокрасочное покрытие автоцистерны по правому борту уничтожено; интенсивно повреждена задняя часть кабины тягача «Камаз», что подтверждается фототаблицей № 9 ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Томской области».
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2010, 01.02.2010 в следственный отдел по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области из отделения государственного пожарного надзора Советского района г. Томска поступило сообщение о преступлении ... по факту пожара на автогазозаправочной станции ОАО «Сибцентрлайн» по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Из акта технического расследования причин аварии, произошедшей 27.01.2010, Западно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Томский территориальный отдел по надзору за опасными производственными объектами) следует, что местом аварии является автомобильная газозаправочная станция по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 3. 26.01.2010 на территорию автомобильной газозаправочной станции сжиженных углеводородных газов, находящейся по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 3, прибыл автомобиль КАМАЗ ..., с установленным контейнером для перевозки сжиженных углеводородных газов. Причинами аварии являются нарушения Федерального законодательства в области промышленной безопасности, несоответствие оборудования и технологии, примененной ОАО «СибЦентрЛайн» для перекачивания СУГ, требованиям промышленной безопасности. Лицами, ответственными за допущенную аварию, являются: генеральный директор ОАО «СибЦентрЛайн»; главный инженер ОАО «СибЦентрЛайн».
19.03.2010 Западно-Сибирским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Западно-Сибирское управление Ростехнадзора) вынесено предписание № 031-10 в отношении ОАО «СибЦентрЛайн» и составлены протоколы об административном правонарушении № ТН-12/10/юл, № ТН-10/10/фл, ТН-11/10/фл в отношении ОАО «СибЦентрЛайн», генерального директора ОАО «СибЦентрЛайн», главного инженера ОАО «СибЦентрЛайн».
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б., начальник сектора ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Томской области», показал, что сотрудников указанного учреждения привлекают для уточнения источника возгорания, кроме того, они оказывают помощь в расследовании дознавателям и следователям. 27.01.2010 из Центрального диспетчерского пункта поступило сообщение о том, что произошел пожар на автомобильной газовой заправочной станции. Он работал в составе дежурной смены, выезжал на место происшествия. Дежурный ему сообщил, что возгорание произошло по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1. В журнале поступивших звонков сообщение о пожаре было зарегистрировано по указанному адресу. Других автозаправочных станций в пределах видимости в районе возгорания не было. Сотрудниками не изучаются документы об адресах расположения объектов, на которых происходит пожар.
Свидетель К., следователь СО по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области, показал, что в следственный отдел по г. Томску СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области из отделения государственного пожарного надзора Советского района г. Томска поступил материал по факту пожара на автогазозаправочной станции по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1. Позднее, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2010, из Ростехнадзора поступил акт технического расследования причин аварии на АГЗС, произошедшей 27.01.2010, в котором был указан верный адрес объекта - г. Томск, Осенняя, 3.
Из вышеизложенного следует, что 27.01.2010 произошла авария на автомобильной газозаправочной станции по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 3.
Из полиса ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 56-ОПД1/001147-П-001 от 19.11.2009 следует, что заключен договор страхования между ЗАО «ГУТА-Страхование» («Страховщик») и ОАО «СибЦентрЛайн» («Страхователь») в соответствии с «Правилами страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте» от 06.04.2006 г. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить ущерб, нанесенный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей природной среде в результате аварии, происшедшей на эксплуатируемом Страхователем опасном производственном объекте. Страховым случаем признается подтвержденный соответствующим решением суда факт причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей природной среде в результате аварии, происшедшей на эксплуатируемом Страхователем и указанном в договоре страхования опасном производственном объекте. Опасный производственный объект: АГЗС – г. Томск, ул. Осенняя, 3. Страховая сумма, по случаю причинения вреда в результате аварии, 1000000 руб. Срок страхования: с 19.11.2009 по 18.11.2010.
21.05.2010 ЗАО «ГУТА-Страхование» в связи с событием 27.01.2010 на территории страхования АГЗС – г. Томск, ул. Осенняя, 3, произведена выплата страхового возмещения ОАО «СибЦентрЛайн» в размере 80437,41 руб. (размер страхового возмещения определен в соответствии с договором № ГС56-ФРД1/001612 страхования финансовых рисков, связанных с расходами по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций), что подтверждается страховым актом ЗАО «ГУТА-Страхование» (4608-10-056/И).
Истцом в подтверждение причинения вреда принадлежащему ей имуществу (КАМАЗ ... и полуприцеп ОДАЗ контейнеровоз...) в результате пожара на АГЗС – г. Томск, ул. Осенняя, 3, представлены Отчеты ООО «Центр независимой Экспертизы и Оценки» по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля КАМАЗ ..., и полуприцепа ОДАЗ контейнеровоз... от 16.02.2010 № 0070/10, от 17.02.2010 № 0070-1/10, согласно которым автомобиль и полуприцеп имеют повреждения аварийного характера в результате термического воздействия. Рыночная стоимость ремонта поврежденного автомобиля КАМАЗ ..., по состоянию на 09.02.2010 с учетом округления, составляет: с учетом износа ТС 393695 руб., без учета износа ТС 434591 руб. Рыночная стоимость ремонта поврежденного полуприцепа ОДАЗ контейнеровоз..., по состоянию на 09.02.2010, с учетом округления, составляет: с учетом износа ТС 142219 руб., без учета износа ТС – 470050 руб.
Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, опровергающие причинение вреда вышеуказанному имуществу истца в результате пожара, произошедшего 27.01.2010 на АГЗС по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 3.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что авария на АГЗС по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 3, имевшая место 27.01.2010, является причиной повреждения имущества (КАМАЗ ... и полуприцеп ОДАЗ контейнеровоз...), принадлежащего Боковой В.И. на праве собственности.
Поскольку Отчеты ООО «Центр независимой Экспертизы и Оценки» от 16.02.2010 № 0070/10, от 17.02.2010 № 0070-1/10 исходят из органа, уполномоченного на производство данного вида исследований, содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, а ответчиком не представлено доказательств, их опровергающих, судом не усматривается оснований для их критической оценки.
20.10.2010 представитель Боковой В.И. – Николаев М.В. обратился в Томский филиал ЗАО «Гута-страхование» с заявлением, в котором просит признать событие от 27.01.2010 (пожар на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Осенняя, 1, принадлежащей ОАО «Сибцентрлайн») страховым случаем; выплатить страховое возмещение Боковой В.И. в размере 535914 руб.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Ч. ч. 1, 3 ст. 947 ГК РФ определено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.
Согласно полису ЗАО «ГУТА-Страхование» № ГС 56-ОПД1/001147-П-001 от 19.11.2009 «Правила страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте» являются неотъемлемой частью настоящего Полиса.
В соответствии с п. 1.1. Правил страхования (стандартные) гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте, утвержденных Генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование» от 06.04.2006 (далее – Правила), на условиях настоящих Правил осуществляется страховая защита имущественных интересов организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, связанных с риском причинения этими организациями вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде в результате аварии при эксплуатации опасного производственного объекта в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее – Закон), а также в результате инцидента при эксплуатации опасного производственного объекта.
В силу п.п. 3.1., 3.2.1., 3.3., 4.1 Правил страхователями могут выступать юридические лица, эксплуатирующие опасные производственные объекты и обязанные согласно требованиям Закона заключать договоры страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта. Третьими лицами (Выгодоприобретателями) являются физические лица, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте. Страховые выплаты за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде (п. 13.8 настоящих Правил) производятся Выгодоприобретателям. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате аварии или инцидента, произошедших на эксплуатируемом Страхователем опасном производственном объекте.
В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.2.1., 5.4. Правил страховым риском является риск возникновения ответственности по обязательствам, обусловленным причинением вреда третьим лицам (Выгодоприобретателям) в результате аварии или инцидента, произошедших на эксплуатируемом Страхователем опасном производственном объекте. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. По настоящим Правилам страховым случаем является причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде в результате аварии или инцидента, произошедших в течение срока действия договора страхования на эксплуатируемом Страхователем опасном производственном объекте, за исключением случаев, перечисленных в разделе 6 настоящих Правил, при условии, что Страхователь обязан возместить этот вред в силу гражданского законодательства. Аварией на опасном производственном объекте признается разрушение сооружения и (или) технического устройства, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс, сброс, разлив опасных веществ, отвечающие условиям Закона и настоящих Правил. Под вредом имуществу третьих лиц по настоящим Правилам понимается уничтожение или повреждение имущества Выгодоприобретателя.
Согласно п. 7.1. Правил страховой суммой является денежная сумма, определенная договором страхования, исходя из которой определяется размер страховой премии и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховые суммы для каждого опасного производственного объекта определяются в договоре страхования раздельно по страхованию ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте, и по страхованию ответственности за причинение вреда в результате инцидента на опасном производственном объекте.
Согласно п.п. 9.1., 9.6. Правил при заключении договора страхования настоящие Правила являются неотъемлемой частью договора страхования. Существенными условиями договора страхования являются: объект страхования; страховой случай; размер страховой суммы; срок действия договора.
П.п. 13.1., 13.3. Правил предусмотрено, что в случае недостижения согласия между Страховщиком, Страхователем и Выгодоприобретателем по поводу размера страховой выплаты, обстоятельств причинения вреда и обязанности Страхователя возместить этот вред, урегулирование требований третьих лиц производится в судебном порядке. Для осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю Страховщику должно быть предоставлено заявление по установленной форме (Приложение 7 к настоящим Правилам), и документы, поименованные в данных Правилах. Страховщик вправе провести дополнительное расследование с целью определения размера причиненного вреда. В этой связи он вправе затребовать материалы технического расследования аварии или инцидента, документы от компетентных органов по поводу причинения вреда, медицинские заключения, счета, позволяющие судить о стоимости утраченного (поврежденного, погибшего) имущества, стоимости произведенных работ, а также иные необходимые документы. Страховщик также вправе привлечь за свой счет независимых экспертов для определения характера и размера причиненного вреда.
Согласно п.п. 13.6., 13.7. Правил, если случай признан страховым, Страховщик оформляет страховой акт и производит страховую выплату в течение 10 дней (если иное не предусмотрено договором страхования) с даты его подписания. Если случай не признан страховым, Страховщик направляет Страхователю (Выгодоприобретателю) аргументированный отказ в страховой выплате в письменной форме. Страховые выплаты производятся в пределах соответствующих страховых сумм и во всех случаях не могут превышать их размера, за исключением случая, предусмотренного п.п. «г» п. 12.1 Правил. Если по одному договору страхования застрахована ответственность организации, эксплуатирующей несколько опасных производственных объектов, в отношении которых установлены различны страховые суммы, то страховая выплата по конкретному страховому случаю производится в пределах страховой суммы, установленной по опасному производственному объекту, при эксплуатации которого произошла авария или инцидент.
В соответствии с п.п. 13.8., 13.8.1. (пп. «а») Правил в зависимости от последствий аварии или инцидента в сумму страховой выплаты включается: ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества потерпевшего: в случае устранимого повреждения имущества страховая выплата определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) имущества, в которые включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества; расходы на оплату работ по ремонту (восстановлению) имущества; расходы на доставку материалов к месту ремонта ит.п. расходы, необходимые для восстановления имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая. Из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей. В затраты на восстановления имущества не включаются: - расходы, связанные с изменениями и/или улучшением поврежденного имущества; - расходы, вызванные временным (вспомогательным) ремонтом или восстановлением, за исключением случаев, когда этот ремонт является частью окончательного ремонта и если в связи с ним не повышаются общие расходы по ремонту; - расходы по профилактическому обслуживанию или гарантийному ремонту поврежденного имущества, а также иные расходы по ремонту, необходимость которых не обусловлена страховым случаем.
Из п. 13.9 Правил следует, что страховые выплаты по п.п. 13.8.1 – 13.8.3 настоящих Правил производятся непосредственно Выгодоприобретателям.
Представителем ответчика не оспаривалось, что пожар, произошедший 27.01.2010 на АГЗС – г. Томск, ул. Осенняя, 3, был признан ЗАО «ГУТА-Страхование» страховым случаем. Кроме того, им не оспаривалось, что Боковой В.И. не была произведена страховая выплата, не был направлен аргументированный отказ в страховой выплате в письменной форме.
Учитывая вышеприведенные положения закона и Правил, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо оснований для отказа в выплате страхового возмещения, а также доказательств, опровергающих характер и размер причиненного вреда принадлежащему истцу имуществу, установленные отчетами ООО «Центр независимой Экспертизы и Оценки» от 16.02.2010 № 0070/10, от 17.02.2010 № 0070-1/10, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца Боковой В.И. сумму страхового возмещения в размере 535914 руб. (с учетом износа ТС).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из доверенности представителя истца от 11.02.2011 г., реестр. № 1-314, за составление доверенности по тарифу взыскано 500 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Боковой В.И. расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 500 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8559,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Боковой В.И. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Боковой В.И. сумму страхового возмещения в размере 535914 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Боковой В.И. государственную пошлину в размере 8559,14 руб. (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей четырнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: Ю.С. Быкова