Дело № 2-550/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
секретаря Копышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Мирченко А.А. к Красову А.С. о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Мирченко А.А. обратился в суд с иском к Красову А.С., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 165000 рублей за период с 14.04.2009. по 14.02.2011.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2004. между истцом и ответчиком бы заключен договор займа на сумму 150000 рублей, оформленный распиской. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, с последнего, решением Октябрьского районного суда г.Томска была взыскана сумма займа в размере 150000 рублей и проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц в размере 450000 рублей. На 09.02.2011., не смотря на наличие решения, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем с последнего подлежат взысканию проценты в размере 5% в месяц за период с 14.04.2009. по 14.02.2011.
Истец Мирченко А.А. и его представитель Письменский Б.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Красов А.С. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телеграмма, не явился. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что 13.04.2004. Мирченко А.А. предоставил Красову А.С. заем в сумме 150000 рублей с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской от 13.04.2004.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа, решением Октябрьского районного суда г.Томска от 31.07.2009. иск Мирченко А.А. к Красову А.С. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по займу в размере – 600000 рублей, в том числе: основной долг в размере – 150 000 рублей; – договорные проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц с 09.04.2004. по 09.04.2009. в размере – 450 000 рублей, а также расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере – 7 100 рублей, что подтверждается вышеуказанным решением.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что, несмотря на наличие решения суда о взыскании суммы займа и процентов, ответчиком сумма долга в размере 150000 рублей истцу не возвращена, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № 50307 от 04.04.2011., выданной Отделом судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП по Томской области, из которой следует, что на исполнении находится исполнительное производство № 11427/09/03/70, возбужденное в отношении Красова А.С. о взыскании в пользу Мирченко А.А. суммы 600000 рублей. На 04.04.2011. удержания денежных средств по данному исполнительному производству не производились, денежные средства в пользу Мирченко А.А. не поступали.
С учетом того, что договором займа от 13.04.2004. предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, при этом обязательство по возврату суммы долга в размере 150000 рублей ответчиком не исполнено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд считает возможным согласиться с указанной в расчете истца суммой процентов, поскольку период взыскания ограничен периодом в который проценты не выплачивались и не взыскивались, размер процентов соответствует указанному в расписке от 13.04.2004. размеру, а доказательств гашения суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.04.2009. по 14.02.2011. сумма в размере 165 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Мирченко А.А. к Красову А.С. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с Красова А.С. в пользу Мирченко А.А. проценты за пользование займом за период с 14.04.2009 по 14.02.2011 в размере 165000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Полный текст решения изготовлен 12.04.2011.