Дело № 2-551/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
секретаря Копышевой М.А.,
с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» Евстратова Ю.И.,
ответчиков Черноштановой О.А., Корсун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Черноштановой О.А., Корсун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Черноштановой О.А., Корсун Е.А., в котором просило взыскать солидарно досрочно с ответчиков денежные средства в погашение кредита в размере 95727,27 рубля, проценты за пользование кредитом на 03.03.2011. в размере – 14980,61 рубля, неустойку в размере – 14045,73 рубля, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере – 3695,07 рубля, а также взыскать с ответчиков денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.03.2011. по день фактического исполнения (уплаты) по ставке 15% годовых.
В обоснование заявленных требований указало, что 03.09.2008. между ним и ответчиком Черноштановой О.А. был заключен кредитный договор № К-3961/Ф-08, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на потребительские цели, последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, кредит был предоставлен на срок до 02.09.2011. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № П-3961/Ф-08 от 03.09.2008. с Корсун Е.А., в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком. В соответствии с п.3.2.5. договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и образования просроченной задолженности перед банком, последний имеет право досрочно предъявить требование о возврате кредита. В нарушение обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность перед банком.
В судебном заседании представитель истца Евстратов Ю.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчики Черноштанова О.А., Корсун Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № К-3961/Ф-08 от 03.09.2008. ОАО «Газпромбанк», именуемый в дальнейшем «Кредитор», обязался предоставить Черноштановой О.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик», кредит в размере 170 000 рублей на потребительские цели, а последняя обязалась возвратить полученную сумму согласно графика – 02.09.2011. и уплатить проценты на нее в размере 15% годовых. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство Корсун Е.А. на основании договора поручительства № П-3961/Ф-08 от 03.09.2008. Согласно п.3.2.5. договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени и иных выплат, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт перечисления денежных средств в сумме 170 000 рублей Черноштановой О.А. в счет исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается распоряжением от 03.09.2008. на предоставление кредитных средств заемщику, платежным поручением от 03.09.2008. № 33786, мемориальным ордером от 03.09.2008.
Согласно выписке по счету Черноштановой О.А., в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком производилось погашение задолженности не в полном объеме.
Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Исходя из ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнение обязательств Черноштановой О.А., 03.09.2008. между истцом и Корсун Е.А. заключен договор поручительства № П-3961/Ф-08. В соответствии с п.1.1. указанного договора, Корсун Е.А. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств Черноштановой О.А., возникших из кредитного договора № К-3961/Ф-08 от 03.09.2008. В силу п.1.3. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из имеющихся в материалах дела требования от 11.02.2011. и уведомления от 14.01.2011., истцом были направлены в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору № К-3961/Ф-08 от 03.09.2008.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчиков сумм, суд согласен с расчетами истца, поскольку они ограничены заявленными требованиями и истец не пожелал их изменять, в том числе и на момент вынесения решения, ответчики не представили доказательств, подтверждающих гашение долга в большем размере, кроме того, наличие задолженности в указанном истцом размере подтверждается признанием иска ответчиками.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, в связи, с чем исковые требования ОАО «Газпромбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
Таким образом, с ответчиков, начиная с 04.03.2011. по день фактической уплаты суммы непогашенного кредита по Кредитному договору № К-3961/Ф-08 от 03.09.2008. (Договор поручительства № П-3961/Ф-08 от 03.09.2008.) солидарно, подлежат взысканию денежные средства в виде процентов за пользование непогашенной суммой кредита по ставке 15 % годовых.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3695,07 рубля по 1847,54 рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Газпромбанк» к Черноштановой О.А., Корсун Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черноштановой О.А., Корсун Е.А. досрочно солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № К-3961/Ф-08 в размере 95727,27 рубля, проценты за пользование кредитом по состоянию на 03.03.2011. в размере – 14980,61 рубля, неустойку в размере – 14045,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695,07 рубля в равных долях – по 1847,54 рубля с каждого из ответчиков.
Взыскать с Черноштановой О.А., Корсун Е.А. солидарно в пользу ОАО «Газпромбанк» денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 04.03.2011. по день фактического исполнения (уплаты) по ставке 15% годовых.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Полный текст решения изготовлен 12.04.2011.