Дело № 2-592/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Октябрьский суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Копышевой М.А.,
с участием представителя истца Вяловой Т.А.,
ответчика Широбокова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Роенковой Н.П. к Широбокову А.И. о взыскании задолженности и процентов за пользование займом,
установил:
Роенкова Н.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Широбокову А.И., в котором просит взыскать с ответчика 60 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что она является наследницей по закону после смерти мужа В.В. заключившего 02.05.2007 г. договор займа с ответчиком Широбоковым А.И. на сумму 2000000 рублей сроком на 1 год под 5% в месяц. Срок возврата определен со 2.05.2008 г. по 5.05.2008 г. В указанный срок ответчиком обязательства не исполнены.
04.04.2011 г. истец Роенкова Н.П. увеличила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 3885 444 рубля 04 копейки в счет погашения задолженности по договору займа, из которых 2000 000 рублей в счет погашения суммы долга, 1200000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом (на 07.02.2011 г.), 685 444 рубля 40 копеек в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в размере 7,75% годовых до погашения основного долга.
Истец Роенкова Н.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Вялова Т.А. поддержала увеличенные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Широбоков А.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании 3885 444 рубля 04 копейки в счет погашения задолженности по договору займа, из которых 2000 000 рублей в счет погашения суммы долга, 1200000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом (на 07.02.2011 г.), 685 444 рубля 40 копеек в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в размере 7,75% годовых до погашения основного долга признал полностью, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 198, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Роенковой Н.П. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОМ №26550 от 11.02.1972 г. В.В. и Роенкова Н.П. заключили брак 11.02.1972 г., ...
Из свидетельства о смерти серии I-ОМ №654130 от 05.06.2008 г. следует, что В.В. умер 05.06.2008 г.
На основании справок исх.№7 от 24.01.2011 г. и исх.№27 от 17.02.2011 г., выданных нотариусом Томской областной нотариальной палаты К.С. наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, является жена умершего 05.06.2008 г. В.В. - Роенкова Н.П Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №70-01/041262 от 01.07.2009 г. Роенкова Н.П. является наследником имущества В.В.., а именно: квартиры...
В соответствии с долговым обязательством от 02.05.2007 г. Широбоков А.И. взял у В.В. 2000000 рублей под 5% в месяц сроком на 1 год с выплатой со 2.05.2008 г. по 5.05.2008 г.; в случае неуплаты – капитализация.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.05.2007 г. за период с 03.05.2008 г. по 07.02.2011 г. составила 685444 рубля 04 копейки.
Оценивая в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Широбоковым А.И. в суд не представлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Роенковой Н.П. подлежат удовлетворению.
Разрешив вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 13 200 + 3885444,4 /100 х 0,5=27627 рублей 22 копейки.
В силу пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса.
Согласно пп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса плательщики, указанные в пп.2 п.2 ст. 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Из пп.2 п.2 ст. 333.17 настоящего Кодекса следует, что плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Согласно представленной квитанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика Широбокова А.И. в пользу Роенковой Н.П. подлежит взысканию 2000 рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 25627 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Роенковой Н.П. к Широбокову А.И. о взыскании долга и процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с Широбокова А.И. в пользу Роенковой Н.П. денежные средства по договору займа от 2.05.2007 года, заключенного между В.В. и Широбоковым А.И. в размере 3885444,4 рублей (2000000 рублей – сумма долга, 1200000 рублей -проценты по договору займа в размере на 7.02.2011 года, проценты по ст. 395 ГК РФ на 7.02.2011 года в размере 685444 рубля 40 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Широбокова А.И. в пользу Роенковой Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга из расчета 7,75% годовых до погашения задолженности, начиная с 8.02.2011 года.
Взыскать с Широбокова А.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 25627 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2011.