Дело № 2-531/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года Октябрьский суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Копышевой М.А.
с участием представителя истца Разумова А.И. – Липовских Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Разумова А.И. к Репину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
Разумов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Репина И.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 1 353 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 360 рублей 06 копеек за 3 месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами за один день в размере 300 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 133 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Репин И.В. взял в долг денежную сумму в размере 1 353000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до 08.01.2010, однако денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.
Истец Разумов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Представитель истца Липовских Н.И., действующий по доверенности от 14.03.2011 реестр. № 3-1672, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что проценты за пользование денежными средствами распиской предусмотрены не были. Не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчик Репин И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение ответчика Репина И.В. о времени и месте рассмотрения дела, согласие представителя истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Репина И.В. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Разумов А.И. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Разумовым А.И. и Репиным И.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 353 000 рублей, что подтверждается распиской от 08.10.2010, согласно которой Репин И.В. взял в долг у Разумова А.И. 1 353 000 рублей на срок до 08.01.2010.
Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она выдана Репиным И.В. Разумову А.И., в ней зафиксированы факт получения денег в размере 1 353000 рублей Репиным И.В. от Разумова А.И., обязательство Репина И.В. вернуть указанную сумму денег, установлен срок возврата – в течение трех месяцев, то есть до 08.01.2010.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства передачи Разумову А.И. денежных сумм в счет возврата основного долга, не указаны причины невозможности представления таких доказательств, а также принимая во внимание тот факт, что расписка от 08.10.2010 о получении Репиным И.В. денежной суммы в размере 1 353000 рублей представлена Разумовым А.И., суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 353000 рублей.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 1 Указания Банка России от 25.02.2011 № 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 28.02.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.
Учитывая положения приведенных норм права, а также то обстоятельство, что расписка от 08.10.2010 не содержит договоренности об уплате процентов, суд приходит к выводу о возможности начислять проценты в размере 8% на сумму займа за период с 09.10.2009 по 08.01.2011.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009 по 08.01.2011 в размере 27 360 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, суд находит требование истца о взыскании с Репина И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за 09.01.2010 подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. подлежит взысканию сумма в размере 300 рублей 66 копеек.
Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из чека-ордера от 15.03.2011, при подаче искового заявления Разумовым А.И. была оплачена государственная пошлина в размере 15 133 рубля.
Следовательно, с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Разумова А.И. к Репину И.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Репина И.В. в пользу Разумова А.И. сумму долга по договору займа от 08.10.2009 в размере 1 353 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.10.2009 по 08.01.2011 в размере 27 360 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за 09.01.2010 в размере 300 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 103 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком в суд заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.Б. Остольская
Решение в окончательной форме изготовлено 8.04.2011.