Дело №2-564/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2011 г. г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
представителя истца – Мирченко А.А.: Письменский Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирченко А.А. к Красов А.С. о взыскании процентов за пользование займом,
установил:
Мирченко А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к Красову А.С. с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование займом размере 165000 рублей за период с 10.04.2009 года по 10.02.2011 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Письменский Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, просил их удовлетворить в полном объеме. Также, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, судья считает, установленными следующие обстоятельства.
Решением от 31.07.2009 Октябрьского районного суда г. Томска был удовлетворен иск Мирченко А.А. к Красов А.С. о взыскании суммы займа и процентов.
С Красова А.С. в пользу Мирченко А.А. взыскана задолженность по займу в размере – 600000 рублей, в том числе – основной долг в размере – 150000 рублей; - договорные проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц с 09.04.2004 по 09.04.2009 в размере 450000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Указанным решением установлено, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа, что подтверждается распиской.
Из расписки от 09.04.2004 следует, что Красов А.С. взял в долг у Мирченко А.А. деньги в сумме 150000 рублей под 5% в месяц, при этом срок возврата данной суммы не был установлен.
Как следует из расписки от 09.04.2004, ответчик обязался уплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц.
Решение от 31.07.2009 вступило в законную силу 17.08.2009.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства того, что между Мирченко А.А. и Красовым А.С. 13.04.2004 был заключен договор займа, по которому Красов А.С. получил от Мирченко А.А. займ в сумме 150000 рублей с обязательством уплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором займа между истцом и ответчиком иного не предусмотрено.
В соответствии со справкой от 04.04.2011 ... судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Томской области на 04.04.2011 оплат взысканной суммы в размере 600000 рублей не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа с 10.04.2009 по 10.02.2011.
По данным расчета истца сумма процентов составила 165000 рублей, из расчета 150000 х 5% х 22 месяца.
Расчет судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 165000 рублей за период с 10.04.2009 по 10.02.2011 являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Красова А.С. в пользу Мирченко А.А. проценты на сумму займа в размере 165000 рублей за период с 10.04.2009 по 10.02.2011 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, а всего взыскать 169 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков