Дело 2-687/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребель М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием истца Палеева В.В.,
представителя ответчика Половцева И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Палеева В.В. к закрытому акционерному обществу «Оптиком» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Палеев В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ЗАО «Оптиком», в котором просит взыскать с последнего: убытки в размере 200000 рублей, в качестве расходов на оплату услуг ЗАО «Оптиком»; пеню за просрочку устранения недостатков в размере 200000 рублей; моральный вред в размере 200000 рублей.
В настоящем судебном заседании от сторон, а именно: истец Палеев В.В., с одной стороны, и представитель ответчика Половцев И.Г., действующего на основании доверенности № 155 от 28 апреля 2011 года, с другой стороны, поступило мировое соглашение, которое стороны просят утвердить. Согласно условиям этого мирового соглашения:
1. Ответчик ЗАО «Оптиком» обязуется в срок не позднее 16 мая 2011 года устранить недостатки по выполненным работам на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Северск, ул. Тракторная, д.7, а именно: осуществить переустановку сливов с устранением на окнах первого и второго этажа с целью устранения контруклона и выставления отливов по горизонтали в соответствии с требованиями нормативно-технической документации; устранить отверстия от саморезов с использованием жидкого пластика и восстановить внешний вид изделий; осуществить установку «слезников» на вентиляционных отверстиях изделий; устранить следы монтажной пены на изделиях; устранить щели примыкания между окнами и кирпичной кладкой по аналогии с балконным окном. После устранения вышеуказанных недостатков между сторонами подписывается акт-приемки выполненных работ. Истец Палеев В.В. обязуется обеспечить доступ работников ЗАО «Оптиком» на объект для устранения вышеуказанных недостатков, которые в свою очередь должны быть устранены работниками ЗАО «Оптиком» с внешней стороны дома с использованием спецтехники.
2. Ответчик ЗАО «Оптиком» обязуется выплатить Палеву В.В. сумму в размере 30000 рублей путем передачи наличных денежных средств в офисе по адресу: г. Северск, пр. Коммунистический, д. 56, не позднее 16.05.2011 года, о чем должен быть составлен (подписан) истцом соответствующий документ.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в связи с этим, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: Палеевым В.В., с одной стороны, и ЗАО «Оптиком», с другой. Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения:
1. Ответчик ЗАО «Оптиком» обязуется в срок не позднее 16 мая 2011 года устранить недостатки по выполненным работам на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Северск, ул. Тракторная, д.7, а именно: осуществить переустановку сливов с устранением на окнах первого и второго этажа с целью устранения контруклона и выставления отливов по горизонтали в соответствии с требованиями нормативно-технической документации; устранить отверстия от саморезов с использованием жидкого пластика и восстановить внешний вид изделий; осуществить установку «слезников» на вентиляционных отверстиях изделий; устранить следы монтажной пены на изделиях; устранить щели примыкания между окнами и кирпичной кладкой по аналогии с балконным окном. После устранения вышеуказанных недостатков между сторонами подписывается акт-приемки выполненных работ. Истец Палеев В.В. обязуется обеспечить доступ работников ЗАО «Оптиком» на объект для устранения вышеуказанных недостатков, которые в свою очередь должны быть устранены работниками ЗАО «Оптиком» с внешней стороны дома с использованием спецтехники.
2. Ответчик ЗАО «Оптиком» обязуется выплатить Палеву В.В. сумму в размере 30000 рублей путем передачи наличных денежных средств в офисе по адресу: г. Северск, пр. Коммунистический, д. 56, не позднее 16.05.2011 года, о чем должен быть составлен (подписан) истцом соответствующий документ.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-687/11 по иску Палеева В.В. к закрытому акционерному обществу «Оптиком» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель