Дело № 2-668/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием прокурора Огневой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ОРБИТА-1» об обязании разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных веществ, паспорта опасных отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ответчику, в котором просит обязать ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1», осуществляющее деятельность по техническому обслуживанию автотранспортных средств по адресу: г. Томск, ул. Новоачинская, 2а, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получить паспорта опасных отходов в срок до 01.09.2011. В обоснование требований истец указал, что в результате проведения проверки соблюдение требований природоохранного законодательства при эксплуатации автосервиса, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Новоачинская, 2а, установлено, что по указанному адресу ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1» организован автосервис, в котором осуществляются работы по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей в капитальном боксе на 6 автомобилей, оборудованном тремя постами обслуживания автомобилей. Деятельность автосервиса связана с отходами производства и потребления, выбросами вредных веществ в атмосферный воздух, помещения сервиса оборудованы ртуть содержащими лампами, в непосредственной близости от него, на расстоянии менее 50 метров, расположены жилые дома. Вместе с тем, на данном предприятии не проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, не разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов, отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что нарушает нормы ст. ст. 12, 14, 22, 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Проверкой также установлено, что деятельность ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1» связана с образованием отходов производства и потребления, относящимися к 3 и 4 классам опасности, согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом МПР России № 786 от 02.12.2002. Однако, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», учет образовавшихся отходов ответчиком не ведется, паспорта опасных отходов не получены. Данные нарушения могут негативно сказаться на окружающей среде, а также на здоровье неопределенного круга лиц, проживающих вблизи от указанного предприятия, привести к нарушению прав граждан.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Огнева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1» Зибалов А.В., действующий на основании решения учредителя № 13 от 18.06.2010, Устава ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска удовлетворить, обязать ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1» разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получить паспорта опасных отходов в срок до 01.09.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Таким образом, с ответчика ООО «Торговая фирма ОРБИТА-1» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ОРБИТА-1» удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ОРБИТА-1», осуществляющего деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств по адресу: г. Томск, ул. Новоачинская, 2а, разработать проект нормативов предельно допустимых выбросов, получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получить паспорта опасных отходов в срок до 01 сентября 2011 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ОРБИТА-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Клименко