Дело № 2-674/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием представителя истца Степановой Н.А.,
ответчика Новикова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Новикову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 00009-MU/2007-2 от 09.04.2007 в размере 107667,95 рублей, в том числе, задолженность по возврату основного долга в сумме 79285,07 рублей, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 4386,16 рублей, задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 3605,01 рублей, сумму задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 20401,71 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2007 ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого он является, и Новиков Д.С. заключили путем акцепта банком заявления-оферты клиента кредитный договор № 00009-MU/2007-2. Кроме заявления клиента, составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита. Срок возврата кредита был установлен сторонами по графику, ставка процентов за пользования кредитом составила 10 процентов годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила 0,8 % от предоставленной суммы кредита ежемесячно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 265000 рублей на приобретение в собственность транспортного средства, указанного в оферте. Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, установленные графиком. По состоянию на 02.03.2010 сумму задолженности Новикова Д.С. перед банком составила 107667,95 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 79285,07 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 4386,16 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 3605,01 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 20401,71 рубль. В течение срока действия указанного кредитного договора произошла реорганизация, ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Учитывая, что предпринятые меры по досудебному урегулированию не принесли результата, банком было принято решение о взыскании кредитной задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № 127 от 28.12.2010, сроком по 31.12.2011, выданной в порядке передоверия, доверенности № 612 от 20.12.2010, сроком по 31.12.2011, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело с учетом уточнения суммы долга ответчика, по состоянию на 05.05.2011 составляющей 24712,95 рублей задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, поддержала иск в пределах уточненной суммы требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что сумма задолженности перед ОАО «МДМ Банк» Новиковым Д.С. выплачена, за исключением комиссии за ведение ссудного счета в сумме 24712,95 рубля. В период рассмотрения дела ответчиком были внесены денежные средства в размере 60000 рублей, которые зачислены в счет погашения основного долга, неустойки, частично в счет уплаты комиссии. Непогашенная сумма комиссии рассчитана на 27.04.2011, исходя из установленной суммы комиссии ежемесячно.
Ответчик Новиков Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 09.04.2007 брыл кредит в ОАО «УРСА Банк», согласился с теми условиями договора, которые изложены в настоящем иске. Кредит выплачивал регулярно до увольнения с работы, затем была допущена просрочка и возникла задолженность, после чего вновь начал погашать долг, но уже в меньшими суммами. Считает, что заплатил истцу достаточно, платить еще что-то не имеет возможности.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 809, 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В случае заключения договора путем направления оферты одной стороной и ее принятия другой, существенные условия договора, принимаемые сторонами, должны содержаться в самой оферте (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
При этом, в силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из ч. 1 ст. 845 ГК РФ следует, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Новиковым Д.С. был заключен договор № 00009-MU/2007-2, в соответствии с которым ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля Nissan Cefiro, ... в размере 265000 рублей сроком на 60 месяцев до 09.04.2012, с уплатой процентов за пользование им в размере 10 % годовых, открыл для Новикова Д.С. банковский счет ....
Указанное подтверждается заявлением-офертой Новикова Д.С. в ОАО «УРСА Банк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита от 09.04.2007, графиком возврата кредита от 09.04.2007, выписками по счету Новикова Д.С. ..., открытому в ОАО «МДМ Банк», и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с названным заявлением-офертой от 09.04.2007, неотъемлемой частью заключенного 09.04.2007 сторонами договора № 00009-MU/2007-2 являются Условия кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту «Мастер-кредит АВТО «Удобный».
Как следует из пунктов 4.1.2, 4.1.3 названных Условий кредитования и пользования счетом …, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также уплатить проценты за пользованием им, комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
Согласно п. 3.6 Условий кредитования и пользования счетом …, проценты за пользование кредитом (частью кредита) подлежат начислению на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Предусмотренное кредитным договором комиссионное вознаграждение за введение ссудного счета уплачивается банку в размере процентной ставки, установленной тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте), ежемесячно в соответствии с графиком, за период фактического пользования кредитом (п. 3.7).
Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5).
Пунктом 6.1 Условий кредитования и пользования счетом …, разделом «Б» заявления-оферты от 09.04.2007 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, уплате банку подлежат повышенные проценты в размере 120 % годовых, рассчитываемые ежедневно на сумму кредита (части кредита) просроченную к уплате, с даты, следующей за датой возврата указанной суммы, определенной сторонами, по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты Новикова Д.С. от 09.04.2007, графиком возврата кредита от 09.04.2007, подлежащее уплате ответчиком за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее указанной в графике даты очередного срока возврата кредита, комиссионное вознаграждение, установленное в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита, составляет 2120 рублей ежемесячно.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 00009-MU/2007-2 от 09.04.2007, произведенного по состоянию на 29.04.2011, выписок по счету Новикова Д.С. ..., расходного кассового ордера ... от 27.04.2011 усматривается, и представитель истца, не настаивавшая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требования в части взыскания суммы долга, процентов, подтвердила, задолженность по выплате суммы основного долга в размере 265000 рублей, процентов за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 42793,58 рубля, уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 7235,37 рублей ответчик не имеет. Задолженность Новикова Д.С. по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 24712,95 рубля.
Ответчик, полагавший в судебном заседании, что подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором № 00009-MU/2007-2 от 09.04.2007 суммы им внесены, произведенный истцом расчет, тем не менее, не оспаривал, доказательств внесения в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
Как следует из Изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» от 06.08.2009, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.08.2009, ..., в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений закона, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания с ответчика суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 24712,95 рубля суд находит подлежащими удовлетворению, в части остальных заявленных требований полагая необходимым истцу отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 355 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением ... от 19.03.2010.
Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Новикова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 941,39 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Новикову Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 24712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рулей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941 (девятьсот сорок один) рубль 39 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Клименко
...
...о