Дело №2-733/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2011 г. г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
ответчика – Антоновой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Антоновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.08.2008 года в размере 180 933 рубля 15 копеек по состоянию на 03.12.2010, в том числе:
- 97803 рубля 15 копеек суммы задолженности по основному, денежному долгу;
- 71 003 рубля 10 копеек суммы задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- 4826 рублей 88 копеек суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- 7300 рублей задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4819 рублей.
Представитель истца Потапова И.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала. С учетом изложенного дело может быть рассмотрено в отсутствие Потаповой И.Н.
Ответчик Антонова С.М. в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц судья принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Антоновой С.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ... ... от 21.08.2008 года в размере 180 933 рубля 15 копеек по состоянию на 03.12.2010, в том числе:
- 97803 рубля 15 копеек сумму задолженности по основному, денежному долгу;
- 71 003 рубля 10 копеек сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- 4826 рублей 88 копеек сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- 7300 рублей задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов
Взыскать с Антоновой С.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков