Дело № 2-788/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации13 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием истца - Сорокина Н.Н., ответчика – Пичугина Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Сорокина Н.Н. к Пичугину Н.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежной суммой,
у с т а н о в и л:
Сорокин Н.Н. обратился в суд с иском к Пичугину Н.С., в котором просит взыскать задолженность в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6740 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 81 коп.
В обоснование требований указал, что 16.01.2010 между ним и Пичугиным Н.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Субару Импреза, 1994 года выпуска. Цена автомобиля составляет 100000 руб. Ответчик обязался выплатить указанную сумму в рассрочку в течение пяти месяцев по 20000 руб. в месяц. Автомобиль был передан ответчику 16.01.2010. До настоящего времени Пичугин Н.С. не внес ни одного платежа в счет погашения долга. Просит взыскать с ответчика задолженность в счет оплаты автомобиля в размере 100000 руб., а также с учетом положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2010 по 12.04.2011 в размере 6740 руб. 30 коп.
Истец Сорокин Н.Н. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пичугин Н.С. в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Сущность, значение и последствия такого шага ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска Пичугину Н.С. разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая размер удовлетворенных требований, с Пичугина Н.С. в пользу Сорокина Н.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пичугина Н.С. в пользу Сорокина Н.Н. денежную сумму в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6740 руб. 30 коп., а всего 106740 (Сто шесть тысяч семьсот сорок) руб. 30 коп.
Взыскать с Пичугина Н.С. в пользу Сорокина Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: А.Б. Ячменева