На момент публикации определение не вступило в законную силу



Дело 2-702/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кузнецовой И.В.,

с участием истца Луневой Л.Ф.,

ответчиков Смирнова В.В., Смирновой Г.М.,

представителя ответчика Герасимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Л.Ф. к Смирновой Г.М., Смирнову В.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

установил:

Истец Лунева Л.Ф., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом – коридором и балконом на шестом этаже по адресу: г. Томск, ул. Железнодорожная, 60, путем сноса перегородки с дверью около квартиры № 42.

В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истица Лунева Л.Ф., с одной стороны, и ответчики Смирнова Г.М., Смирнов В.В., с другой стороны, представили мировое соглашение, которое просят утвердить. Согласно условиям этого мирового соглашения:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики Смирнова Г.М. и Смирнов В.В. обязуются выплатить истцу Луневой Л.Ф. денежную сумму 4200 рублей наличными денежными средствами, в срок не позднее 19 мая 2011 года, о чем истица Лунева Л.Ф. должна составить письменную расписку.

3. Остальные судебные расходы понесенные сторонами возмещению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в связи с этим, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Луневой Л.Ф., с одной стороны, и ответчиками Смирновой Г.М., Смирновым В.В., с другой. Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчики Смирнова Г.М. и Смирнов В.В. обязуются выплатить истцу Луневой Л.Ф. денежную сумму 4200 рублей наличными денежными средствами, в срок не позднее 19 мая 2011 года, о чем истица Лунева Л.Ф. должна составить письменную расписку.

3. Остальные судебные расходы понесенные сторонами возмещению не подлежат.

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ в целях устранения спора.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

6. Просим на основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-702/11 по иску Луневой Л.Ф. к Смирновой Г.М., Смирнову В.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: М.В. Кребель