РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кузнецовой И.В.,
с участием истца Лузиной Г.В.,
ответчиков Степанова С.В., Степанова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лузиной Г.В. к Степанову В.С., Степанову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Лузина Г.В. обратилась в суд с иском к Степанову В.С. и Степанову С.В., в котором просит признать их утратившими право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., а так же взыскать с них в свою пользу, сумму в размере 1000 рублей, уплаченную ей за составление искового заявления, возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... 30.09.2005 она дала согласие на регистрацию в своей квартире сожителю Степанову С.В., а 20.06.2006 она дала согласие на регистрацию в своей квартире сына сожителя – Степанова С.В. С 05.11.2009 ответчик Степанов С.В. вступил в брак и уехал из принадлежащей ей квартиры, с тех пор он в ней не проживает, а с 16.08.2010 она совместно не проживает с Степановым В.С. Между ней и ответчиками отсутствует соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире создает препятствия в пользовании и распоряжении указанной квартирой.
Истец Лузина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Степанов В.С. и Степанов С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявления. Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Выслушав истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лузиной Г.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Анализ указанных положений жилищного законодательства позволяет суду сделать вывод, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения. То есть, если лицо относится к указанному кругу лиц, но не проживает с собственником, таковым правом не наделяется.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 70-АА № 172896 от 08.01.2003 собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Лузина Г.В.
Из справки от 18.04.2011 следует, что по указанному адресу зарегистрированы Степанов В.С. (знакомый) с 30.09.2005 года, Степанов С.В. (знакомый) с 20.06.2006 года.
В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Таким образом, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиками исковых требований принимается судом.
В соответствии с квитанцией серии ЛХ № 000038, выданной адвокатским кабинетом Устиновой А.А., Лузина Г.В. оплатила адвокату Устиновой А.А. 1000 рублей за составление искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ и НК РФ, суд считает возможным взыскать со Степанова В.С. и Степанова С.В. расходы Лузиной Г.В. за составление искового заявления в сумме 500 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Лузиной Г.В. к Степанову В.С., Степанову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Степанова В.С., Степанова С.В. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Степанова В.С., Степанова С.В. с регистрационного учета по адресу ....
Взыскать с Степанова В.С., Степанова С.В. в пользу Лузиной Г.В. расходы по составлению искового заявления по 500 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья М.В. Кребель