Дело № 2-643/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием представителя истца Евстратова Ю.И.,
представителей ответчиков Жилко М.В., Дорофеева Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» к Шестаковой Н.В. и Демешеву В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании досрочно с ответчиков Шестаковой Н.В., Демешева В.Г. в солидарном порядке денежных средств в погашение кредита в размере 71.678 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.02.2011 года в размере 11.096 рублей 24 копеек, неустойки за пользование кредитом по состоянию на 28.02.2011 года в размере 8.931 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.951 рублей 16 копеек; денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 29.02.2011 года по день их фактического исполнения по ставке 16,5 % годовых.
В обосновании заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № К-4733/Ф-08 от 17.10.2008 года ОАО "Газпромбанк" предоставило Шестаковой Н.В. кредит в размере 100.000 рублей на срок до 16.10.2013 года под 16,5 % годовых. В целях обеспечения выданного Шестаковой Н.В. кредита между ответчиком Демешевым В.Г. и Банком был заключен договор поручительства № П-4733/Ф-08 от 17.10.2008 года. Начиная с апреля 2009 года ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование ими в нарушении условий кредитного договора не вносятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование о полном досрочной исполнении денежных обязательств, но данное требование ответчиками исполнено не было, что на основании требований закона является основанием для досрочного возврата суммы долга по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Евстратов Ю.И., действующий на основании доверенности № ДПП-11/10 от 17.12.2010 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шестакова Н.В., Демешев В.Г. в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно. Как следует из справок от 28.04.2011 года, сотрудник Банка выезжал по известным местам жительства ответчиков Шестаковой Н.В. - ..., где дверь никто не открыл; ..., где дверь никто не открыл, со слов соседей по данному адресу Шестакова Н.В. не проживает; Демешева В.Г. - ..., где дверь никто не открыл.
Кроме того, как следует из телефонограммы от 21.04.2011 года, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России в Томской области, Демешев В.Г. на территории Томской области не зарегистрирован.
При этом судом были приняты исчерпывающие меры по установлению места жительства ответчиков, в том числе направлены запросы в Департамент труда и занятости Администрации Томской области, в Отдел ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, в ГУ УПФР в г.Томск Томской области о предоставлении информации о регистрации ответчиков по месту жительства, однако данные меры ожидаемого результата не принесли. Место жительства ответчиков, несмотря на предпринятые судом меры, установлено не было.
В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Шестаковой Н.В. – адвокат Жилко М.В., действующая на основании ордера № 1 от 11.05.2011 года в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаёт.
Представитель ответчика Демешева В.Г. – адвокат Дорофеев Ю.Б., действующий на основании ордера № 0832 от 18.05.2011 года в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору № К-4733/Ф-08 от 17.10.2008 года ОАО «Газпромбанк» предоставило Шестаковой Н.В. кредит в размере 100.000 рублей на срок до 16.10.2013 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,5 % годовых. Согласно п. 4.2 Заемщик осуществляет погашение кредита с установленным графиком ежемесячно равными долями, начиная с ноября 2008 года по сентябрь 2013 года в размере 1.666 рублей, и по 16 октября 2013 года в размере 1.706 рублей.
Обязательства кредитора исполнены надлежащим образом, однако обязательства Шестаковой Н.В. в рамках указанного кредитного договора исполнялись несвоевременно. Кредитный договор от 17.10.2008 года не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Кредитные денежные средства были зачислены на открытый Шестаковой Н.В. счет по вкладу № 474006, что подтверждается платежным поручением № 41062 от 17.10.2008 года и расходным ордером № 228/06 от 17.10.2008 года.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.5 договора исполнение обязательства заемщика обеспечивается договором поручительства № П-4733/Ф-08 от 17.10.2008 года.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Исходя из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ОАО «Газпромбанк» заключили договор поручительства № П-4733/Ф-08 от 17.10.2008 года, согласно которому поручитель Демешев В.Г. взял на себя обязательства перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Заемщиком – Шестаковой Н.В. по кредитному договору № К-4733/Ф-08 от 17.10.2008 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустоек и других платежей по основному обязательству.
Истцом ОАО «Газпромбанк» ответчикам Шестаковой Н.В., Демешеву В.Г. 08.06.2010 года направлялись требования о погашении задолженности №1-11/13774.
На основании п. 3.2.4, 3.2.5 кредитного договора и п. 3.1.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени и иных выплат, в случае невыполнения Заемщиков полностью или частично одного из условий настоящего договора, а также при нецелевом использовании Заемщиком предоставленных кредитором денежных средств, с правом кредитора списать сумму кредита, начисленных процентов, пени и иных выплат с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.
В соответствии с п.п. 3.3.2, 4.1, 4.3 кредитного договора Заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, изложенными в п.2.3 и в разделе 4 настоящего договора, комиссии кредитора (при наличии), а также пени в соответствии с условиями, изложенными в п. 5.2 настоящего договора, со счета вклада до востребования/текущего счета Заемщика № 4874173216332833, открытого в «Газпромбанк» (ОАО). Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами согласно п.2.3 настоящего договора в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26-го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в период с 25 по 28 число текущего месяца включительно за весь процентный период и в установленный настоящим договором срок окончательного погашения кредита.
Как следует из представленных выписок по счету ответчика Шестаковой Н.В. последний раз гашение части основного долга производилось 03.03.2010 года, процентов 24.02.2011 года, после чего в нарушении условий договора ответчик Шестакова Н.В. перестала исполнять взятое на себя обязательство по погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Остаток задолженности составляет 71.678 рублей; остаток непогашенных процентов по состоянию на 28.02.2011 года составляет 11.096,24 рублей.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности перед истцом в большом объеме, суд приходит к выводу о том, что требования о досрочном солидарном взыскании с ответчиков остатка суммы займа и процентов за пользование им является обоснованными.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд находит его также подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 5.2 кредитного договора и п. 2.5 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 процентов от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.
Размер неустойки, предусмотренной п. 5.2 кредитного договора и п. 2.5 договора поручительства за заявленный истцом период по состоянию на 28.02.2011 года составил 8.931 рубль 16 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 (п. 42) разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.п.).
Учитывая размер погашенной ответчиком задолженности, срок в течение которого обязательство по возврату долга не исполняется, соотношение размеров неустойки и размера задолженности, суд считает размер неустойки за пропуск платежей соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, такая неустойка в сумме 8.931 рубля 16 копеек снижению не подлежит.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленный истцом расчет в совокупности с представленными финансовыми документами по указанному кредитному договору, суд считает, что расчет задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом за период и неустойки произведен истцом верно и указанные выше денежные средства подлежат взысканию с ответчиков Шестаковой Н.В. и Демешева В.Г. в солидарном порядке, согласно которому задолженность по кредиту составляет 71.678 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.02.2011 года - 11.096 рублей 24 копейки, неустойка по состоянию на 28.02.2011 года - 8.931 рублей 16 копеек.
Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 29.02.2011 года по день фактического исполнения погашения кредита по ставке 16,5 процентов годовых, суд также признает обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) - проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых с соблюдением условий оплаты, предусмотренных настоящим договором.
Поскольку истцом сумма процентов заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом на весь будущий период начиная с 29.02.2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 16,5 процентов годовых с суммы непогашенной части кредита.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20.001 рубля до 100.000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20.000 рублей.
Платежными поручениями № 1001123 от 21.03.2011 года, № 724 от 03.03.2009 года, № 1001272 от 04.09.2009 года подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2.951 рубля 16 копеек.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.951 рубля 16 копеек в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» к Шестаковой Н.В. и Демешеву В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Н.В. и Демешева В.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» основной долг в размере 71.678 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 28.02.2011 года в размере 11.096 рублей 24 копеек, неустойку по состоянию на 28.02.2011 года в размере 8.931 рубля 16 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы непогашенного кредита, начиная с 29 февраля 2011 года по день фактического исполнения по ставке 16,5 (семнадцать) процентов годовых.
Взыскать с Шестаковой Н.В. и Демешева В.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.951 рубля 16 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья М.В. Бессонова