Дело № 2-561/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием представителя истца Хрущевой С.А.,
представителя ответчика Толстоброва А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Губерния» к Котляревской В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Губерния» обратилось в суд с иском к Котляревской В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 73.466 рублей – основной долг по договору займа №3 от 07.07.2010 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.403,98 рублей.
В обосновании заявленных требований указало, что 07.07.2010 года между ООО «Губерния» и Котляревской В.А. был заключен договор займа №3, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную средства в сумме 73.466 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму не позднее 01.10.2010 года. Пунктом 1.2 договора займа №3 от 07.07.2010 года предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату ответчиком равными частями ежемесячно (не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания договора займа). До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.
В судебном заседании представитель истца ООО «Губерния» - Хрущева С.А., действующая на основании доверенности от 01.12.2010 года заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Котляревская В.А. в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно. Как следует из актов от 04.05.2011 года, комиссия в составе главного бухгалтера Л.Н.., помощника директора З.П.., водителя Д.С. выезжали по известным местам жительства ответчика Котляревской В.А.: ..., где дверь никто не открыл, соседей дома не оказалось; ..., где хозяйка квартиры сообщила, что Котляревская В.А. не появляется долгое время и на связь не выходит; ..., где хозяйка квартиры сообщила, что Котляревскую В.А. не видела с июля 2010 года, и срок её временной регистрации закончился.
Кроме того, как следует из телефонограммы от 18.04.2011 года, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России в Томской области, Котляревская В.А. на территории Томской области не зарегистрирована.
При этом судом были приняты исчерпывающие меры по установлению места жительства ответчика, в том числе направлены запросы в Департамент труда и занятости Администрации Томской области, в Отдел ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, в ГУ УПФР в г.Томск Томской области о предоставлении информации о регистрации ответчика по месту жительства, однако данные меры ожидаемого результата не принесли. Место жительства ответчика, несмотря на предпринятые судом меры, установлено не было.
В связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Котляревской В.А. – адвокат Толстобродов А.Ю., действующий на основании ордера № от 2011 года в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Губерния» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного в суд договора займа №3 от 07 июля 2010 года следует, что Котляревская В.А. взяла у ООО «Губерния» в долг 73.466 рублей и обязалась не позднее 01.10.2010 года осуществить возврат суммы займа равными частями ежемесячно (не позднее десятого числа каждого месяца следующего за месяцем подписания настоящего договора).
Согласно расходному кассовому ордеру №98 от 07.07.2010 года ООО «Губерния» выдала Котляревской В.А. кредит в сумме 73.466 рублей на основании ссуды по договору займа №3 от 07.07.2010 года.
Однако, как следует из доводов представителя истца, в установленный договором срок возврата суммы займа, Котляревская В.А. свое обязательство по возврату долга не исполнила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебное заседание ответчик Котляревская В.А. доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа №3 от 07 июля 2010 года, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 73.466 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче настоящего иска (платежное поручение №59 от 17.02.2011 года) в размере 2.403,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Губерния» к Котляревской В.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Котляревской В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния» сумму займа в размере 73.466 рублей.
Взыскать с Котляревской В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния» госпошлину в размере 2.403,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Бессонова