Дело № 2-714/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
с участием истца Одношивкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Одношивкиной Н.П. к Василькину И.Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Одношивкина Н.П. обратилась в суд с иском к Василькину И.Б. о взыскании с ответчика в свою пользу долга в размере 122.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, из учета ставки банковского процента в размере 16.701,80 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.035 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 10.01.2009 года она передала ответчику по расписке взаймы 122.000 рублей. Таким образом, обязательство по передаче денег ею выполнено полностью. Условие о возврате займа содержится в расписке, где предусмотрено, что Василькин И.Б. обязан выплатить сумму займа 21 апреля 2009 года, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На её предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил, впоследствии стал уклоняться от исполнения своих обязательств по возврату долга.
В судебном заседании Одношивкина Н.П. свои требования поддержала в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Василькин И.Б., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о невозможности явки по уважительным причинам суду не сообщил. В подтверждении извещения ответчика составлена телефонограмма о необходимости явки в суд 28 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Одношивкиной Н.П. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной суду расписки от 10.01.2009 года следует, что Василькин И.Б. взял деньги в долг у Одношивкиной Н.П. в сумме 122.000 рублей, которые обязался вернуть 21.04.2009 года.
Таким образом, из содержания указанной расписки, которой подтверждаются условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что срок возврата денежных средств составляет до 21.04.2009 года.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Ответчик Василькин И.Б. в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представил.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку истцом представлена расписка от 10.01.2009 года, указание на возврат долга в расписке отсутствует, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. В связи с этим, а также принимая во внимание требования ч.3 ст. 196 ГПК РФ с Василькина И.Б. в пользу Одношивкиной Н.П. подлежит взысканию сумма долга в размере 122.000 рублей.
Кроме того, в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в качестве последствия его ненадлежащего исполнения подлежит применению ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец рассчитывает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, действовавшей на момент подачи искового заявления (04.04.2011 года), которая согласно Указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У на тот период составляла 7,75%.
Согласно расписке от 10.01.2009 года заемные денежные средства должны быть возвращены до 21.04.2009 года, следовательно, период неправомерного пользования чужими денежными средствами должен исчислять с 22.04.2009 года. Из указанной выше процентной ставки истцом произведен расчет процентов за пользование заемными средствами, размер которых составил 16.701 рубль 80 копеек. Проверив правильность произведенного истцом расчета, с учетом того, что в настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, то соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.701 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в полном объеме в сумме 4.035 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Одношивкиной Н.П. к Василькину И.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Василькина И.Б. в пользу Одношивкиной Н.П. сумму долга по договору займа в размере 122.000 (ста двадцати двух тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.701 (шестнадцати тысяч семисот одного) рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.035 (четырех тысяч тридцати пяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
Председательствующий судья М.В. Бессонова