13 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Суван-оол У.В.,
с участием судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской Шариповой Н.В., представителя ответчика Ященко Л.В. - Кюнкель Е.И., представителя взыскателя Герасимовой А.Е. - Кирилловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного – пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области к Ященко Л.В. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный – пристав исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шарипова Н.В. обратилась в суд с иском к Ященко Л.В., в котором с учетом уточнения требований просит обратить взыскание на 1043/1997 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Ященко Л.В., расположенный по адресу: г. Томск, пер. Кедровый, 11, регистрационная запись № 70-70-01/056/2008-857.
В обоснование заявленных требований судебный пристав – исполнитель указала, что 04.09.2007 г. на исполнение поступили исполнительные документы – исполнительные листы от 03.08.2007 г. № 2-275/07, выданные Октябрьским районным судом г. Томска о взыскании 1 058 000 руб. и 9 390 руб. с Ященко Л.В. в пользу Герасимовой А.Е.. В ходе принудительного исполнения установлено, что по адресу, указанному в исполнительном документе, должник не проживает, имущество, на которое возможно наложение взыскания, отсутствует. По данным коммерческих банков вклады и счета у должника отсутствуют, автомототранспорта, спецтехники, маломерных судов должник не имеет, однако на праве общей долевой собственности Ященко Л.В. принадлежит земельный участок (доля в праве 1043/1997), расположенный по адресу: г. Томск, пер. Кедровый, 11, исполнение требований исполнительного документа возможно только за счет принадлежащего должнику указанного имущества. Под категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, земельный участок не подпадает. В целях исполнения решения суда просила разрешить обращение взыскания на земельный участок.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Шарипова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что иным образом, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащую Ященко Л.В. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок исполнить решение суда не представляется возможным, так как иного имущества у должника не имеется.
Ответчик Ященко Л.В., взыскатель Герасимова А.Е., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, переносе рассмотрения дела на более поздний срок не представили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ященко Л.В., взыскателя Герасимовой А.Е.
Представитель ответчика Ященко Л.В. – Кюнкель Е.И., действующая на основании доверенности от 12.08.2008 г. № 1-2987, сроком действия три года, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что на спорном земельном участке не располагается жилое помещение (его част), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Ященко Л.В. и членов ее семьи, ранее на земельном участке располагался дом, который сгорел.
Представитель взыскателя Герасимовой А.Е. – Кириллова Н.Г., действующая на основании доверенности от 05.04.2011 г. № 1089, сроком действия три года, в судебном заседании полагала требования судебного пристава – исполнителя подлежащими удовлетворению. Пояснила, что до настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2007 г. не исполнено, именно обращение взыскания на земельный участок позволит исполнить решение суда.
Заслушав судебного пристава – исполнителя, представителей ответчика и взыскателя, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования судебного пристава – исполнителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу частей 1, 4, 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2007 г. постановлено взыскать с Ященко Л.В. в пользу Герасимовой А.Е. в возмещение материального ущерба 1 058 000 руб., взыскать с Ященко Л.В. возврат государственной пошлины в пользу Герасимовой А.Е. 9 390 руб. Также из указанного решения суда следует, что 09.06.2006 г. произошел пожар в доме, расположенном по адресу: г. Томск, пер. Кедровый, 11, принадлежащем на праве собственности Ященко Л.В. (квартира № 1) и Герасимовой А.Е. (квартира № 2), в результате которого имуществу истицы Герасимовой А.Е. был причинен вред.
Во исполнение указанного решения Октябрьским районным судом г. Томска были выданы исполнительные листы от 29.08.2007 г. № 2-275/07.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска от 05.09.2007 г. на основании указанных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство № 3/38012/909/29/2007 о взыскании с Ященко Л.В. в пользу Герасимовой А.Е. 1 058 000 руб. и № 3/38013/910/29/2007 о взыскании с Ященко Л.В. в пользу Герасимовой А.Е. 9 390 руб. Ященко Л.В. предложено в пятидневный срок – до 12.09.2007 г. добровольно исполнить требования исполнительных документов.
Как следует из акта совершения исполнительных действий от 01.12.2010 г., Ященко Л.В. по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, ..., не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.01.2011 г. по адресу: г. Томск, пре. Кедровый, д. 11, жилой дом отсутствует, со слов соседей дом сгорел.
Как следует из запросов о проверке БД от 11.05.2011 г., от 12.05.2011 г., согласно имеющимся учетам в отношении должника Ященко Л.В. в ОАО "Банк Москвы" в г. Томск, ООО "Промрегионбанк", филиале ОАО "Газпромбанк" в г. Томске, филиала ОАО "Банк ВТБ" в г. Томске, филиала ОАО "Промсвязьбанк" в г. Томске, ОАО "Томскпромстройбанк", ФКБ "Юниаструм банк", ОАО "Россельхозбанк", ООО "ТФ КБ Роспромбанк" сведений не обнаружено. Согласно сообщению ОАО "Банк Уралсиб" от 02.12.2010 г. № 77/13-04/98601 Ященко Л.В. в Томском филиале указанной кредитной организации открытых счетов не имеет.
В соответствии со сведениями о наличии (отсутствии) информации об имущественной состоятельности должника Ященко Л.В. в базах данных Управления ФССП России по Томской области от 12.05.2011 г. каких – либо записей об имуществе ответчика не имеется.
Также в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что земельный участок по адресу: г. Томск, пер. Кедровый, 11, общей площадью 1977 кв. м, находится в общей долевой собственности Ященко Л.В. и Герасимовой А.Е., что подтверждается договором купли – продажи доли домовладения от 28.11.1972 г., государственным актом на право пожизненного наследуемого владения на землю № ТО-21-006-145, постановлением мэра г. Томска от 29.03.1996 г. № 398-з, свидетельствами о государственной регистрации права от 11.06.2008 г. серии 70 АБ № 216997, от 30.07.2010 г. серии 70-АВ № 112723, кадастровым планом земельного участка от 23.11.2009 г. № 7021/207/09-559.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 11.06.2008 г. серии 70 АБ № 216997, кадастрового плана земельного участка от 23.11.2009 г. № 7021/207/09-559, Ященко Л.В. принадлежит 1043/1997 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Томск, пер. Кедровый, 11.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, в судебном заседании установлено, что земельный участок не занят жилым помещением (его частью), являющимся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи, с чем исковые требования судебного – пристава исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области к Ященко Л.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на 1043/1977 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий Ященко Л.В., расположенный по адресу: г. Томск, пер. Кедровый, 11, общей площадью 1977 кв. м, регистрационная запись № 70-70-01/056/2008-857, в целях погашения задолженности Ященко Л.В. перед взыскателем Герасимовой А.Е..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич