Дело № 2-876/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
26 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Копышевой М.А.,
с участием истца Сафаровой Е.В.,
представителя ответчика ООО «Домофон-сервис» Розановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Сафаровой Е.В. к ООО «Домофон-сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, обязании внесении записи в трудовую книжку
установил:
Сафарова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домофон-сервис», в обоснование иска указала, что работала у ответчика с 3.02.2010 по 13.01.2011 в должности менеджера офиса, ответчиком не внесена запись в трудовую книжку. Просит взыскать заработную плату за период с 1.01.2011 по 13.01.2011, компенсацию за вынужденный прогул за период с 13.01.2011 по 29.04.2011, 50000 рублей – компенсацию морального вреда, обязать ответчика внести в ее трудовую книжку сведения о работе в должности менеджера офиса с 3.02.2010 по 13.01.2011.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а дело производством прекратить.
Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
Стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, Истец Сафарова Е.В. полностью отказывается от исковых требований к ООО «Домофон-сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда, обязании ответчика внести в ее трудовую книжку сведения о работе в должности менеджера офиса, Ответчик ООО «Домофон-сервис» в лице представителя Розановой В.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2011 со сроком один год с правом заключения мирового соглашения, признает исковые требования Сафаровой Е.В. о внесении записи в трудовую книжку Сафаровой Е.В. о приеме на работу с 3.02.2010 на должность секретаря и увольнении с этой должности 13.01.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Сафаровой Е.В. к ООО «Домофон-сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, обязании внесении записи в трудовую книжку на следующих условиях: Истец Сафарова Е.В. полностью отказывается от исковых требований к ООО «Домофон-сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, компенсацию морального вреда, обязании ответчика внести в ее трудовую книжку сведения о работе в должности менеджера офиса, Ответчик ООО «Домофон-сервис» в лице представителя Розановой В.В., действующей на основании доверенности от 23.05.2011 со сроком один год с правом заключения мирового соглашения, признает исковые требования Сафаровой Е.В. о внесении записи в трудовую книжку Сафаровой Е.В. о приеме на работу с 3.02.2010 на должность секретаря и увольнении с этой должности 13.01.2011.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-876 по иску Сафаровой Е.В. к ООО «Домофон-сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, обязании внесении записи в трудовую книжку производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Л.Б. Остольская